央廣網(wǎng)北京7月17日消息（記者 孫汝祥）以2020年新證券法實(shí)施為分水嶺，董責(zé)險(xiǎn)業(yè)務(wù)近年迎來大爆發(fā)。今年以來，已陸續(xù)有超過200家A股上市公司披露董責(zé)險(xiǎn)購(gòu)買計(jì)劃。

不過，在購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)逐漸成為上市公司改善公司治理和風(fēng)險(xiǎn)控制“標(biāo)配”的同時(shí)，仍有大量公司對(duì)董責(zé)險(xiǎn)持觀望態(tài)度。此外，圍繞董責(zé)險(xiǎn)的理賠難、道德風(fēng)險(xiǎn)等問題，市場(chǎng)一直存有爭(zhēng)議。

在以“利弊董責(zé)險(xiǎn)”為主題的第10期《中上協(xié)會(huì)客廳》現(xiàn)場(chǎng)，6位嘉賓就董責(zé)險(xiǎn)因何火爆起來、投保人畫像有何特質(zhì)、董責(zé)險(xiǎn)到底有何好處、“理賠難”是否存在、買了董責(zé)險(xiǎn)是否就進(jìn)“保險(xiǎn)箱”等話題，進(jìn)行了深入剖析和熱烈探討，真知灼見，精彩紛呈。

《中上協(xié)會(huì)客廳》錄制現(xiàn)場(chǎng)

《中上協(xié)會(huì)客廳》是由中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)和央廣網(wǎng)聯(lián)手打造的高端互動(dòng)平臺(tái)，是資本市場(chǎng)首檔高度融媒體欄目。

董責(zé)險(xiǎn)的這波熱度如何起來的？

董責(zé)險(xiǎn)全稱是“董事及高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)”。作為一種特殊的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，董責(zé)險(xiǎn)主要保障上市公司在董監(jiān)高履職過程中，因工作疏忽、不當(dāng)行為被追究責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)公司賠償法律訴訟費(fèi)用及承擔(dān)其他相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

其實(shí)早在2002年，首單董責(zé)險(xiǎn)在我國(guó)就已出現(xiàn)。但在那之后的近20年內(nèi)，董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)一直較為冷淡。直至2021年，董責(zé)險(xiǎn)業(yè)務(wù)迎來大爆發(fā)。2021年投保公司為248家，2022年為337家。2023年以來，已有超過200家公司披露了董責(zé)險(xiǎn)購(gòu)買計(jì)劃。

董責(zé)險(xiǎn)的這波熱度到底是如何起來的？

諸位嘉賓一致認(rèn)為，新證券法的實(shí)施和一批大案要案的爆發(fā)，是董責(zé)險(xiǎn)由冷轉(zhuǎn)熱的關(guān)鍵因素和“分水嶺”。

2020年3月1日開始實(shí)施的新證券法，不僅大幅提高了罰則，同時(shí)還確立了代表人訴訟制度，董監(jiān)高的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)顯著升高。次年11月，康美藥業(yè)被判賠償投資者損失24.59億元，5名獨(dú)立董事承擔(dān)連帶賠償責(zé)任合計(jì)超億元。

“沒有董事職業(yè)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，也就沒有董事責(zé)任保險(xiǎn)。”北京工商大學(xué)中國(guó)保險(xiǎn)研究院院長(zhǎng)王緒瑾教授認(rèn)為，法治的完善，增加了上市公司高管的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，為了有效地轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的需求也就多了起來。

北京工商大學(xué)中國(guó)保險(xiǎn)研究院院長(zhǎng)、教授 王緒瑾

“像游泳一樣，不會(huì)游泳的在淺水區(qū)，水到膝蓋的位置，要買救生圈嗎？不需要。當(dāng)進(jìn)入了深水區(qū)，不會(huì)游泳但又想學(xué)游泳的人，你賣救生圈給他，他不僅樂意買，還會(huì)主動(dòng)買�！蓖蹙w瑾強(qiáng)調(diào)，董責(zé)險(xiǎn)就是上市公司購(gòu)買的“救生圈”，目的是為了有效地轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)太保產(chǎn)險(xiǎn)總經(jīng)理助理李超表示，最近幾年董責(zé)險(xiǎn)才開始在國(guó)內(nèi)爆發(fā)式增長(zhǎng)，主要原因是新證券法帶來的投資者保護(hù)制度、金融監(jiān)管及司法環(huán)境的變化。比如，2018年之前，證監(jiān)會(huì)每年處罰一百二三十個(gè)；但是到2018年之后，每年有三四百個(gè)。

中國(guó)太保產(chǎn)險(xiǎn)總經(jīng)理助理 李超

而李超提供的金融法院的相關(guān)案件受理數(shù)據(jù)也支持上述看法：上海金融法院2018年受理虛假陳述糾紛案1000多件，2022年增至4000多件；北京金融法院自2021年3月成立至2023年3月，受理虛假陳述糾紛案近6000件。

“新證券法及其司法解釋引進(jìn)了代表人訴訟制度，董監(jiān)高和上市公司的風(fēng)險(xiǎn)跟以前相比呈幾何級(jí)數(shù)放大�！边_(dá)信（中國(guó)） 保險(xiǎn)董事總經(jīng)理黃翀說，一些大案要案中，高管包括獨(dú)董承擔(dān)的賠償責(zé)任金額特別巨大，與他的報(bào)酬是不匹配的，這也推動(dòng)相關(guān)個(gè)人向上市公司提出投保需求。

達(dá)信（中國(guó)） 保險(xiǎn)董事總經(jīng)理 黃翀

在安聯(lián)保險(xiǎn)AGCS中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人彭衍濱看來，新證券法對(duì)個(gè)人的罰款上限由此前的60萬元提升至1000萬元，是個(gè)令人欣喜的進(jìn)步，這與特別代表人訴訟制度的確立與實(shí)踐一起彰顯了法規(guī)完善、監(jiān)管更嚴(yán)的趨勢(shì)。他還建議通過立法或司法解釋，強(qiáng)制或半強(qiáng)制要求購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)。

安聯(lián)保險(xiǎn)AGCS中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人 彭衍濱

董責(zé)險(xiǎn)投保人畫像有何特質(zhì)？

在推升董責(zé)險(xiǎn)熱度的背后，民企的投保熱情高漲。

《中國(guó)上市公司董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)報(bào)告（2023）》顯示，2022年購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的上市公司中，民企的占比高達(dá)78%以上，中外合資（含港澳臺(tái)與境內(nèi)合資）占比10%，國(guó)企占比5%，外商投資（包括港澳臺(tái)投資）占比7%。

“民企的創(chuàng)始人、股東，和管理層往往是重疊的。如果有風(fēng)險(xiǎn)的話，風(fēng)險(xiǎn)全落在自己身上，所以他對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的關(guān)注度會(huì)更高�！睎|方中科副總經(jīng)理兼董秘常虹表示，對(duì)于國(guó)企來說，董監(jiān)高很多都是體制內(nèi)的，國(guó)有上市公司的監(jiān)管和治理相對(duì)比較嚴(yán)格，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，所以購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的必要性相對(duì)就低。

東方中科副總經(jīng)理兼董秘 常虹

另一方面，常虹認(rèn)為，民企在經(jīng)營(yíng)過程中面臨的治理上的風(fēng)險(xiǎn)大一些，國(guó)企的規(guī)范性更好一些，因此民企購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)的需求更強(qiáng)烈。

彭衍濱指出，目前多數(shù)國(guó)企已經(jīng)投保，國(guó)企投保率本已很高。而在注冊(cè)制下，民企上市公司數(shù)量占比在逐年提高，從上市板塊來看，除了滬深主板，在其他板塊民企占比已經(jīng)超過75%。近些年，民企也在積極實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，開拓海外市場(chǎng)，加快海外投資并購(gòu)的步伐，海外經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加也是民企考慮董責(zé)險(xiǎn)的一個(gè)原因。

黃翀認(rèn)為，應(yīng)從公司業(yè)務(wù)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)等視角去分析董責(zé)險(xiǎn)投保人畫像。

“過去兩年科創(chuàng)板開板以后的投保率達(dá)到了60%以上，為什么？因?yàn)榭苿?chuàng)板企業(yè)的業(yè)務(wù)可能遍布全球，可能沒有盈利，可能處于一些非常新興的領(lǐng)域，它的財(cái)務(wù)表現(xiàn)可能會(huì)有很大的不確定性、波動(dòng)性�！秉S翀如是表示。

董責(zé)險(xiǎn)到底有何好處？

董責(zé)險(xiǎn)由冷轉(zhuǎn)熱，除了外部環(huán)境發(fā)生改變外，董責(zé)險(xiǎn)自身的正向功能也是重要因素。

王緒瑾指出，董責(zé)險(xiǎn)的好處主要體現(xiàn)在三方面：促進(jìn)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，完善公司治理，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；促使董高監(jiān)恪盡職守，同時(shí)有效轉(zhuǎn)嫁董事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)；有效維護(hù)投資者利益。

李超表示，董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)不僅可以保障董監(jiān)高個(gè)人在履職過程中的不當(dāng)行為造成的第三者損失，也可以保障上市公司由于信息披露、不當(dāng)陳述的問題造成的中小投資者的索賠。

“面對(duì)巨額的民事賠償金，董監(jiān)高的年薪其實(shí)是難以支付的，董責(zé)險(xiǎn)可以為職業(yè)經(jīng)理人提供賠償風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁，讓董監(jiān)高優(yōu)秀職業(yè)經(jīng)理人安心履職，從而推動(dòng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展�！崩畛�說，“很多上市公司都把為高管購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)作為留住優(yōu)秀人才的福利。”

“作為一個(gè)稱職的高管，首先要做的是出于對(duì)上市公司利益的考慮，發(fā)揮專業(yè)精神，努力投入工作。在這個(gè)過程中可能出現(xiàn)一些非主觀、非故意的原因?qū)е碌膯栴}�！背：缰毖�，“如果有董責(zé)險(xiǎn)，可以支撐我去全力以赴地投入工作的話，我覺得這一點(diǎn)非常有價(jià)值�！�

諸多案例證明，在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，董責(zé)險(xiǎn)確實(shí)發(fā)揮除了很大的兜底作用。比如，2020年4月，中概股公司瑞幸咖啡“自曝”財(cái)務(wù)造假22億元，次年9月與美國(guó)集體訴訟原告代表簽署總金額為1.875億美元（折合人民幣約12.14億元）的和解意向書。值得注意的是，瑞幸咖啡在赴美上市前就投保了董責(zé)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)約有十多家保險(xiǎn)公司以共保體的形式參與了此次承保。

“我們?cè)趶?qiáng)調(diào)董責(zé)險(xiǎn)的賠償效能時(shí)，也不能忽視它的服務(wù)功能�！迸硌転I特別指出，當(dāng)被投保人出險(xiǎn)而引發(fā)追責(zé)、訴訟的時(shí)候，保險(xiǎn)公司會(huì)派出專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)幫助客戶應(yīng)付處理相關(guān)法律事務(wù)。

“在我們的保單里面，還有一項(xiàng)服務(wù)也是比較有趣的，就是心理輔導(dǎo)�！迸硌転I表示，“在面臨一些危機(jī)公關(guān)時(shí)，高管會(huì)承受巨大的心理壓力，這時(shí)候心理輔導(dǎo)非常重要�！�

對(duì)于投資者而言，李超稱，董責(zé)險(xiǎn)可以讓投資者更快地拿到賠償金。

“當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)無法再賠償時(shí)，董責(zé)險(xiǎn)保單仍然可以代替董事高管對(duì)投資者進(jìn)行賠償�！迸硌転I表示。

黃翀也表示，董責(zé)險(xiǎn)提供了投資者損失補(bǔ)償?shù)淖詈蠊ぞ摺?/p>

“上市公司一旦遭受到大的索賠，可能被ST甚至最后退市、最終破產(chǎn)，董責(zé)險(xiǎn)這時(shí)候可能成為保護(hù)投資人的最后一個(gè)屏障。否則，公司破產(chǎn)清算之后，投資者可能就沒有任何的賠償。”黃翀如是解釋。

理賠難其實(shí)是個(gè)誤解？

“我們知道了董責(zé)險(xiǎn)這么多的好處，為什么大家心里還有顧慮呢？我作為一線的律師，也跟客戶交流，跟上市公司交流，他們其中一個(gè)顧慮是也知道董責(zé)險(xiǎn)的好處，但是沒有聽說哪家上市公司獲得了賠償。保險(xiǎn)跟其他產(chǎn)品不大一樣，雖有千般好處，但是賠不了或不能賠，就一點(diǎn)用都沒有，反倒成為一種損失�！碧焱�律師事務(wù)所合伙人何海鋒對(duì)董責(zé)險(xiǎn)具體理賠情形提出疑問。

天同律師事務(wù)所合伙人 何海鋒

對(duì)此，李超指出，國(guó)內(nèi)董責(zé)險(xiǎn)的覆蓋率還是不高，目前涉及訴訟的客戶并未都購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)，所以國(guó)內(nèi)董責(zé)險(xiǎn)的實(shí)際賠付案例還不那么多。另外因?yàn)樵V訟過程較長(zhǎng)，觸發(fā)賠付的案子目前大多還都在進(jìn)展過程中。

“可能大家都認(rèn)為索賠比較困難。其實(shí)，保險(xiǎn)公司做產(chǎn)品，就是要經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，它一定是希望有賠付的。否則，一個(gè)純粹沒有風(fēng)險(xiǎn)、沒有賠付的產(chǎn)品，是不可能做下去的�！崩畛瑥�(qiáng)調(diào)，“這里我還是想給大家信心，隨著法律環(huán)境及董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展，賠付案件也會(huì)持續(xù)增多�！�

與A股相比，中概股得到賠付的案例多得多。

黃翀指出，在過去的20年中，董責(zé)險(xiǎn)承保公司為中國(guó)赴海外、尤其是美國(guó)上市的公司提供了超過3億美元的賠償，有利地支持了中國(guó)上市公司的抗辯和和解。

彭衍濱也表示，以安聯(lián)承保美股中概股董責(zé)險(xiǎn)為例，每年少則幾家多則二三十家中概股企業(yè)會(huì)在美國(guó)被提起集體訴訟，大概一半的訴訟會(huì)以原告被告和解收尾，和解金額屬于保單承保范圍，不少中概股企業(yè)都有過得到董責(zé)險(xiǎn)賠付的經(jīng)歷。

“每一單基本上都是一旦發(fā)生了訴訟的話，保險(xiǎn)公司已經(jīng)開始去數(shù)錢了，因?yàn)橐獮樯鲜泄�司墊付律師費(fèi)�！迸硌転I說，“發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面已經(jīng)形成了非常眾多的賠償案例，中國(guó)的A股我相信將來也會(huì)跟進(jìn)�！�

何海鋒總結(jié)，通常理解的“理賠難”可能是對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的一個(gè)誤解。

買了董責(zé)險(xiǎn)就進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”？

關(guān)于董責(zé)險(xiǎn)的爭(zhēng)議，除了理賠難之外，還有道德風(fēng)險(xiǎn)問題。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，董責(zé)險(xiǎn)將董監(jiān)高的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，會(huì)大大弱化法律對(duì)董監(jiān)高的約束機(jī)制和威懾效果，進(jìn)而降低董監(jiān)高的職業(yè)責(zé)任并激發(fā)其道德風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)主義行為。

對(duì)此，黃翀表示，董責(zé)險(xiǎn)的宗旨是為了保護(hù)董監(jiān)高基于商業(yè)判斷，為了公司的利益做出在他的知識(shí)結(jié)構(gòu)范圍內(nèi)最科學(xué)的一個(gè)判斷，不會(huì)助長(zhǎng)道德風(fēng)險(xiǎn)。上市公司投保董責(zé)險(xiǎn)的過程，其實(shí)也是上市公司審視和改進(jìn)公司內(nèi)控及內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理的過程。

“就像當(dāng)初機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)剛開始時(shí)，有些交管部門就說，你這不是鼓勵(lì)人去制造交通事故嗎？他不明白，這是為了保護(hù)受害者利益�！蓖蹙w瑾舉例說。

在王緒瑾看來，購(gòu)買董責(zé)險(xiǎn)不僅不會(huì)增加道德風(fēng)險(xiǎn)，反而會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)。第一，董責(zé)險(xiǎn)承保的風(fēng)險(xiǎn)是有限的，并不是所有風(fēng)險(xiǎn)，道德風(fēng)險(xiǎn)、故意行為屬于責(zé)任免除的范疇�！八�以，買了董責(zé)險(xiǎn)并沒進(jìn)‘保險(xiǎn)箱’，責(zé)任免除的部分是絕對(duì)不會(huì)賠的�！蓖蹙w瑾強(qiáng)調(diào)。

第二，即便屬于保險(xiǎn)事故，在保險(xiǎn)公司賠付后，如果再投保，續(xù)保保費(fèi)是要增加的。第三，如果發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人不僅得不到賠償保險(xiǎn)金，而且對(duì)其聲譽(yù)、甚至職業(yè)生涯也會(huì)構(gòu)成影響，重則涉及到刑事責(zé)任。

李超也強(qiáng)調(diào)，財(cái)務(wù)造假、虛假交易等故意違法行為，董責(zé)險(xiǎn)是不予保障的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司也不會(huì)接受所有上市公司的投保。

“投保董責(zé)險(xiǎn)其實(shí)并不會(huì)擴(kuò)大道德風(fēng)險(xiǎn)。而是上市公司本身公司治理能力就比較強(qiáng)，希望通過董責(zé)險(xiǎn)進(jìn)一步提升自己的公司治理質(zhì)量。我倒覺得其實(shí)投保董責(zé)險(xiǎn)的企業(yè)反而出險(xiǎn)的概率更低�！崩畛�如是說。

彭衍濱指出，目前沒有任何數(shù)據(jù)或研究表明董監(jiān)高因?yàn)橘?gòu)買了董責(zé)險(xiǎn)保單而特別在玩忽職守上有不正常的凸顯。需要注意到是董責(zé)險(xiǎn)僅僅能降低公司和董監(jiān)高的部分財(cái)務(wù)損失，并不可能覆蓋到公司或董監(jiān)高的所有損失，法律責(zé)任也不可能通過董責(zé)險(xiǎn)降低。

“反而我們觀察到保險(xiǎn)公司基于投保公司情況和市場(chǎng)賠付情況下對(duì)于免賠額和限額設(shè)定的調(diào)整，有助于董事高管風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的提高，激勵(lì)公司不斷完善公司治理和內(nèi)控�！迸硌転I表示，“從提高公司治理水平這一點(diǎn)來看，董責(zé)險(xiǎn)除了能提供損失保障功能外，社會(huì)治理功能作用顯著。這對(duì)我國(guó)證券業(yè)的健康發(fā)展也有良性促進(jìn)作用。”

常虹強(qiáng)調(diào)，中國(guó)資本市場(chǎng)從業(yè)者包括董監(jiān)高的職業(yè)操守和專業(yè)能力會(huì)不斷提升。在這樣的趨勢(shì)背景下，董責(zé)險(xiǎn)是利大于弊的。但它也是有限的，反過來又促進(jìn)管理水平的提升。

“我也接觸過很多上市公司領(lǐng)導(dǎo)，他們的認(rèn)知基本上是一致的，不會(huì)買了董責(zé)險(xiǎn)后就無所顧忌�！焙魏ｄh說。

董責(zé)險(xiǎn)下一步怎么走？

展望未來，董責(zé)險(xiǎn)如何才能更好地發(fā)揮它應(yīng)有的作用？

李超表示，保險(xiǎn)公司要從同質(zhì)化嚴(yán)重的激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中突圍，就要從產(chǎn)品思維過渡到客戶思維。依據(jù)我國(guó)的法律體系，董責(zé)險(xiǎn)應(yīng)做好產(chǎn)品及服務(wù)的本土化優(yōu)化。

“董責(zé)險(xiǎn)不光是投保和理賠，更重要的是如何在承保和理賠中為客戶提供更多的服務(wù)，這就需要經(jīng)驗(yàn)豐富的律師、會(huì)計(jì)師、危機(jī)管理人員等專業(yè)化服務(wù)團(tuán)隊(duì)�！崩畛�說。

王緒瑾也肯定了服務(wù)的重要性：“未來應(yīng)該實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)服務(wù)化，做好基本服務(wù)、附加服務(wù)和延伸服務(wù)�！�

“隨著我國(guó)企業(yè)越來越高的國(guó)際化程度，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)作為中國(guó)公民直接任職、或者作為母公司間接任職海外實(shí)體，會(huì)面對(duì)國(guó)外訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司也會(huì)面臨來自國(guó)外的理賠訴求�！迸硌転I強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)的董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)與國(guó)際董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)是不可分割的，一定要借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，走跟國(guó)際結(jié)合的道路。

“我對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的一個(gè)期待是保留國(guó)際上混合型承保的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，比如預(yù)付抗辯費(fèi)用制度、提供理賠資料合理性等�！秉S翀同時(shí)表示，本土化方向應(yīng)繼續(xù)發(fā)力，比如可以設(shè)計(jì)中國(guó)特色的A股的模型，甚至是獨(dú)立的融資保險(xiǎn)。

常虹希望，隨著時(shí)間的推移，監(jiān)管組織、行業(yè)協(xié)會(huì)、第三方機(jī)構(gòu)等在評(píng)價(jià)一家上市公司的優(yōu)劣、排名時(shí)，能把董責(zé)險(xiǎn)作為其中一個(gè)要素，董責(zé)險(xiǎn)投保信息能夠得到更加主動(dòng)、充分的披露。

何海鋒則希望更多人了解董責(zé)險(xiǎn)，讓市場(chǎng)化的工具發(fā)揮它在資本市場(chǎng)中的作用。

“董責(zé)險(xiǎn)目前在中國(guó)赴海外上市的公司中基本已經(jīng)得到普及，對(duì)于A股上市公司，目前投保率還不足20%，還有很大的發(fā)展?jié)摿�。隨著各方對(duì)于這個(gè)險(xiǎn)種的認(rèn)識(shí)逐漸加深，相信未來董責(zé)險(xiǎn)將成為中國(guó)A股上市公司的‘標(biāo)配’�！秉S翀對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的未來充滿信心。（央廣資本眼）