央廣網(wǎng)上海10月30日消息（記者周洪 通訊員王夢茜 李瀟）近日，上海一中院受理了一起某體育文化公司申請執(zhí)行某國際貿(mào)易公司財產(chǎn)一案，在查封被執(zhí)行人財產(chǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。面對老賴的慣用伎倆，執(zhí)行法官憑借蛛絲馬跡發(fā)現(xiàn)其新開銀行賬戶，輾轉(zhuǎn)找到網(wǎng)店收款賬戶，果斷予以凍結(jié)，為該案的順利執(zhí)行清除了障礙。在執(zhí)行法官的主持下，雙方最終達成和解，被執(zhí)行人按照約定向申請執(zhí)行人支付了全部錢款。

　　巨額債務(wù)逾期不還，法院執(zhí)行發(fā)現(xiàn)賬戶“余額為零”

　　2009年3月，某體育文化公司與某國際貿(mào)易公司簽署了《零售產(chǎn)品許可協(xié)議》，授權(quán)后者從事某體育用品的銷售事宜。之后雙方對該協(xié)議的效力、授權(quán)商標使用等問題產(chǎn)生爭議。某國際貿(mào)易公司隨后向仲裁委員會提起仲裁，主張撤銷協(xié)議，同時，某體育文化公司對某國際貿(mào)易公司提出反請求，要求某國際貿(mào)易公司支付逾期未付許可費用、賠償未經(jīng)授權(quán)使用該品牌商標等一系列損失。隨后，仲裁委員會作出裁決，某國際貿(mào)易公司應(yīng)向某體育文化公司支付70余萬美元及利息。但某國際貿(mào)易公司一直未支付該筆錢款，某體育文化公司遂向上海一中院申請強制執(zhí)行。

　　上海一中院受理該案后，迅速查明了案件事實，隨即對某貿(mào)易公司發(fā)出傳票。但是該公司負責人接到法院通知后，并未到場，且拒絕申報財產(chǎn)。法院立即查封了該公司的三個銀行賬戶，卻發(fā)現(xiàn)這三個賬戶中竟然沒有一分錢，顯然，財產(chǎn)已經(jīng)提前“搬家了”。

　　賬戶“改頭換面”難逃慧眼，執(zhí)行工作多措并舉迎來轉(zhuǎn)機

　　由于無財產(chǎn)可以執(zhí)行，法院的執(zhí)行工作一時陷入困局，執(zhí)行法官王斌并沒有輕言放棄，在隨后的工作中，他又發(fā)起了對該公司第二次的銀行賬戶調(diào)查。功夫不負有心人，果然，他在這次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該公司又新開了兩個賬戶，上面有300多萬元的存款，法院立即對該筆錢款進行了凍結(jié)。與此同時，法院還發(fā)現(xiàn)，該公司負責人有頻繁出入境記錄，為了加大對失信被執(zhí)行人的懲戒，法院立即采取將該公司其列入失信被執(zhí)行人名單、限制其公司法定代表人和主要負責人出境等措施，使該公司負責人不得不來法院接受調(diào)查。

　　該公司負責人到法院后，以公司經(jīng)營不善，無法償還欠款為由搪塞，執(zhí)行工作又該如何繼續(xù)？這并沒有難倒上海一中院的執(zhí)行法官王斌，他一邊繼續(xù)查找財產(chǎn)線索，一邊發(fā)動申請執(zhí)行人配合法院主動查找并提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索。當申請執(zhí)行人向法院提出，該貿(mào)易公司在京東和淘寶上都開設(shè)有較大規(guī)模的網(wǎng)店時，執(zhí)行工作迎來轉(zhuǎn)機。法院立刻聯(lián)系電商平臺調(diào)查網(wǎng)店的賬戶，這次又遭遇了同樣的問題：賬戶里沒錢！法院發(fā)函電商平臺，要求一旦發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店有錢款進入，就立即凍結(jié)。果不其然，當該網(wǎng)店不久后通過其他賬戶收款時，其在京東、淘寶等電商平臺的銷售和收款賬戶就立即被凍結(jié)了，這為本案的順利執(zhí)行打下了堅實基礎(chǔ)。

　　身陷危機難還債 法院約談促和解

　　在強有力的執(zhí)行舉措面前，某貿(mào)易公司如實向法院申報了財產(chǎn)，提供了庫存產(chǎn)品清單，并將庫存產(chǎn)品提供給法院拍賣。但此案如果繼續(xù)拋售庫存產(chǎn)品的話，某貿(mào)易公司將喪失償還債務(wù)的能力，加之其所有賬戶都已凍結(jié)，很多正常業(yè)務(wù)無法進行，這也會導致申請執(zhí)行人拿不到錢款。

　　考慮到某貿(mào)易公司的實際情況和員工的生計，上海一中院多次主持雙方當事人進行和解，最終促使雙方達成了和解協(xié)議，約定某貿(mào)易公司一次性將70余萬美元的本金付清，并支付一部分利息，某體育文化公司同意減免一部分保證金和利息。和解協(xié)議達成后，某貿(mào)易公司很快全額履行了付款義務(wù)，該案得以順利執(zhí)結(jié)。

　　在法院強制執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人不配合執(zhí)行甚至與執(zhí)行法官“斗智斗勇”的事情時有發(fā)生，上海一中院的執(zhí)行法官用實際行動證明，哪怕是細微的線索，也會一查到底，只要有一線可能，就要堅持不懈，最大限度地實現(xiàn)當事人的勝訴權(quán)益。