真相|再訪“熊咬人”事件當事人:訛錢?我沒要求賠償
8月18日,一名自駕游客在北京的八達嶺野生動物園開窗投喂黑熊,不慎遭到黑熊的襲擊,這次事件受到了廣泛的關(guān)注,被熊咬傷的男子姓陳,經(jīng)過反復聯(lián)系,記者在北京昌平區(qū)的回龍觀鎮(zhèn)見到了他。而這也是他首次面對鏡頭,向記者獨家講述了十多天前的那段經(jīng)歷。
開窗喂熊被咬傷,園方反應冷漠
事發(fā)當天,陳先生和朋友一行四人開著一輛越野車,來到了北京八達嶺野生動物園游玩,和很多游客一樣,陳先生在動物園里買了用來喂食動物的食品之后,按照游覽順序開車進入了猛獸區(qū)的馬來熊園。
陳先生說,他進入馬來熊園看到熊有的在扒車窗戶,有的在地上吃東西,很多人都在喂,也沒有人來制止。
正是看到這樣的景象,已經(jīng)購買了食物的陳先生也打算開窗喂熊。就在陳先生扔完食物之后,一只熊把食物叼走,然而沒有想到的是,另一只熊又圍了過來,而且用爪子扒住了陳先生的車窗,把頭伸進車內(nèi)咬住了陳先生的胳膊。 在掙脫并將車開出一段距離后,動物園的巡邏車隨即開了過來,讓陳先生無法接受的是,當他向工作人員尋求幫助時,他們的反應卻十分冷漠!耙驗楹芡,我說我現(xiàn)在被熊咬傷了怎么辦,他們就說,沒有辦法,你自己去醫(yī)院!
后來陳先生又撥打了門票上的求助電話,對方同樣以教育的語氣對他進行了批評,隨后表示可以到游客中心進行簡單的包扎處理,如有疑問,可以自己撥打保險公司電話索賠。于是陳先生忍著劇痛,將車開到了游客中心,并問起園方對處理熊咬傷有沒有什么經(jīng)驗,或者該怎么治療,對方回答說沒有,并讓陳先生自己去問醫(yī)生。
最終陳先生和朋友趕回北京市里接受治療,并注射了狂犬疫苗和破傷風針。
當事人否認“不聽工作人員勸阻”及“訛錢”
事情發(fā)生之后,8月22日,北京八達嶺野生動物園通過官方微信平臺發(fā)布了一份名為《黑熊襲人之我們有話說》的聲明,聲明中稱:“如上視頻所示,2017年8月18日有游客在黑熊園私自開窗,投喂食物。巡邏工作人員發(fā)現(xiàn)后及時對黑熊進行了驅(qū)趕,并告知游客把車門車窗關(guān)好。等巡邏車離開之后該自駕車主依然沒有關(guān)窗,繼續(xù)給動物投喂食物,造成了身體擦傷的事件,對此事件我們表示深切關(guān)注,并且對此事做出總結(jié),避免此類事件再次發(fā)生!迸c聲明同時發(fā)布的還有一段監(jiān)控視頻。
但是園方發(fā)布的視頻開始的時候,陳先生的白車旁邊只有1只黑熊,隨后有一輛巡邏車開到陳先生的車旁將這頭黑熊驅(qū)趕,并最終把所有黑熊都趕到土坡上方,而對比目擊者在現(xiàn)場拍攝的完整視頻,當時陳先生被熊咬傷時,他的車輛附近有三頭黑熊,在被咬之后,他將車輛發(fā)動往前開了幾米停下,這是他的車輛附近只有一頭黑熊,園方公布的這段視頻,對應的應該是熊先生在被熊咬傷之后的場景,這段監(jiān)控并沒有事發(fā)前后的整個過程。也就是說,在這段監(jiān)控中并沒有看到聲明中的之前勸說的情況。
對此陳先生說:“園方發(fā)的這段視頻,包括他們的澄清,我覺得他們是在捏造事實,與事實完全不符,他們這段視頻實際上是我在被咬傷之后,等待工作人員到達現(xiàn)場這段時間!
園方的言外之意是陳先生不聽勸阻,二次開車窗,因此導致了被黑熊咬傷,但這種說法與目擊者拍攝的現(xiàn)場視頻是有出入的。
“很多人就因為這段視頻罵我,說我作死,包括我的親人、朋友也在質(zhì)問我,我后來就這個事情跟園方的郭經(jīng)理打電話,他表示不清楚,是集團在做這件事情!标愊壬f道。
對此記者試圖聯(lián)系北京八達嶺野生動物園,并沒有得到回復。但在網(wǎng)上,很多網(wǎng)友對陳先生的行為表示了“活該”,“自作自受”,甚至是“訛錢”的評論。
陳先生說,他始終沒有提出過賠償。
國內(nèi)動物園傷害事件頻出,運營方式受質(zhì)疑
8月21日,延慶區(qū)旅游委官網(wǎng)公布了對這起事件的調(diào)查處理結(jié)果,稱“事發(fā)后園區(qū)內(nèi)巡邏車輛迅速對黑熊進行的驅(qū)離,工作人員了解游客受傷情況后,對該游客的手臂進行了消毒處理”,同時這份通報也責令八達嶺野生動物園立即進行整改,嚴格限制自駕游進園車輛數(shù)量,進一步加強對游客的宣傳告知力度,繼續(xù)加大園區(qū)內(nèi)巡視檢查力度,確保游客安全。
八達嶺野生動物園動物傷人的事件不是第一次發(fā)生,一年多以前八達嶺野生動物園發(fā)生了一件同樣轟動全國的老虎傷人案,造成了母女二人一死一傷,當時園方就明確表明了自己的態(tài)度——責任不在動物園!皬奈覀冏择{游開始一直到現(xiàn)在,沒有一起事故是因為我們這種游覽方式,或者是因為我們管理不到位而造成的!
記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),近年來,國內(nèi)動物園屢屢發(fā)生傷害事件,2012年10月,一位老人在八達嶺野生動物園華南虎區(qū)下車解手,被突然出現(xiàn)的老虎撲倒,面部遭到撕咬。2017年1月29日下午2點半左右,寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎傷人事件,致一人死亡。與此同時記者注意到,和去年老虎傷人案不同的是,熊咬人的事情發(fā)生之后,人們在譴責受害人自身素質(zhì)的問題、無視規(guī)定、缺乏規(guī)則意識的同時,也開始對動物園的經(jīng)營管理方式,提出了質(zhì)疑。
有專家認為,按照目前的運營方式,游客自駕車輛的安全性,與動物園的防控措施,都難以切實控制游人行為產(chǎn)生的安全風險,導致安全風險不可控,多次的事故證明,安全生產(chǎn)隱患確實存在著,而且確確實實產(chǎn)生了安全生產(chǎn)事故。
記者了解到,目前在國內(nèi)提供自駕游覽的野生動物園數(shù)量并不多,對于北京八達嶺野生動物園主打的這種“零距離”自駕游,游客接觸到猛獸的可能性明顯增大,類似的情況在國外一些動物園,有著更為嚴格的規(guī)定以及更為完善的措施,例如美國黃石公園規(guī)定,自駕游乘客必須隨時待在車里,隨意喊叫吸引動物注意都是違法行為,還會給游客發(fā)放防熊噴霧。
北京市京師律師事務所律師張新年表示,動物園在事前的安全防范上,首先要對游客進行足夠的警戒,事中一旦發(fā)現(xiàn)這種危險,需要及時過來處置,比如在熊已經(jīng)對游客造成現(xiàn)實威脅,及時趕過去,即便這時是游客開窗,事后應該非常及時的把游客送到醫(yī)院,事前、事中、事后都應該及時處理。
八達嶺動物園自駕游依舊火爆,園區(qū)已拉起電網(wǎng)
熊咬人的事情發(fā)生之后,延慶區(qū)旅游委責令八達嶺野生動物園立即進行整改,事發(fā)一個星期后,記者來到了北京八達嶺野生動物園,此時自駕游仍然對游客開放,因為正值周六,大部分游客都是自己開車前來,記者駕車購票準備進入游覽區(qū)前,動物園的工作人員要求記者簽一份《自駕車入園車損責任協(xié)議書》,并表示簽了這份協(xié)議書,游客在園內(nèi)發(fā)生任何事情園方都不負責。
這份《自駕車入園車損責任協(xié)議書》也被網(wǎng)友戲稱為生死契,里面第4條黑體加粗的明確寫明嚴禁開窗、嚴禁喂食、嚴禁逗留,同時協(xié)議書的第十條也寫明,甲乙雙方有違上訴協(xié)議內(nèi)容,各自承擔相關(guān)責任。動物園方面表示,如果不簽署這份協(xié)議,是沒有辦法進園游覽的。
而按照工作人員的說法,進園簽協(xié)議的規(guī)定由來已久,對于協(xié)議的內(nèi)容,工作人員只是讓記者草草的看了一眼,便催促記者簽字留下姓名和車牌號碼,而如果發(fā)生意外事故之后的處置辦法,這位工作人員并不愿意多說。
關(guān)于這份協(xié)議的法律效力,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍說:“簽這個東西是沒有任何法律效力的,但是提示了用戶里面非常危險,不要打開車窗,不要下車,更不要投食!
記者簽署了協(xié)議書并進入園區(qū)后,看到在熊和車之間架起了一道安全電網(wǎng),熊是沒有辦法越過電網(wǎng)靠近車輛的,幾乎同一時間,記者從北京市質(zhì)監(jiān)局了解到,野生動物養(yǎng)殖場所安全生產(chǎn)等級的相關(guān)規(guī)范已經(jīng)開始征集意見:游客自駕觀覽的場所,應設(shè)置游客車輛觀覽專用通道,通道應采取隔離網(wǎng)、架空、強化玻璃幕墻等方式,來確保車輛不與猛獸有任何接觸的可能。
既然動物園做出了整改,新的規(guī)范也即將出臺,那是不是危險就能徹底杜絕了呢,記者在游園過程中發(fā)現(xiàn),盡管園方多次用醒目的警示牌對開窗、喂食的行為予以明令禁止,但依然有游客在猛獸區(qū)打開車窗,緊靠著電網(wǎng)向猛獸投食。
朱巍說:“人進去野生動物園之后,就應該知道這里面是叢林法則,每個人都是成年人,每個人都應該明白自己所做的事情應該有什么樣的后果!
被黑熊咬傷的陳先生說,事情發(fā)生后他曾慶幸,慶幸自己受傷并沒有特別嚴重,而更多的時間也在反思自己,對于開窗喂食,他一直都覺得自己有過錯。
編后:遵守秩序和規(guī)定,是游客安全的第一保證,而盡可能的將安全漏洞消滅在出事之前,則是動物園的職責之本,只有雙方共同努力,做好自己的分內(nèi)之事,才會讓游玩更加盡興,不要等到出事之后,再去咬字眼、分責任,畢竟安全大于天。