手持遺囑 為何卻丟了遺產(chǎn)？

　　近幾年，由于老百姓臨終計(jì)劃意識(shí)的萌發(fā)、財(cái)產(chǎn)的迅速增值，訂立遺囑安排身后事的情況越來(lái)越多，但隨之而來(lái)的遺囑繼承官司也呈逐年遞增之勢(shì)。記者日前從西城法院的調(diào)研中了解到，很多當(dāng)事人手持老人的遺囑，以為“勝券在握”，卻沒(méi)有得到全部遺產(chǎn)，大多都是因?yàn)檫z囑立得不符合法律要求而未被采信。

　　案例 1

　　視頻遺囑有噪音未被采信

　　陳老先生在老伴1991年去世后一直獨(dú)自生活，女兒陳女士定居加拿大。2010年，陳老先生突然中風(fēng)，此后搬到了敬老院。2014年12月，陳老先生突發(fā)腦溢血去世，陳女士在回國(guó)辦理父親喪事時(shí)，突然有一名周姓女子自稱(chēng)是陳老先生的妻子。

　　這個(gè)比陳女士年齡還小的“后媽”其實(shí)是陳老先生生前在敬老院的護(hù)工。周女士稱(chēng)，二人于2011年登記結(jié)婚，陳老先生生前留有遺囑，將他個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)留給周女士一個(gè)人繼承。她還拿出了手機(jī)視頻作證，要求陳女士協(xié)助其辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。

　　法官說(shuō)法

　　根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》，視頻屬于視聽(tīng)資料證據(jù)形式，當(dāng)存有疑義時(shí)不得單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。周女士提交的視頻中雖然可以辨別是陳老先生在陳述，但錄制過(guò)程有噪音干擾。周女士雖表示錄制時(shí)有另外兩名護(hù)工在場(chǎng)見(jiàn)證，但也沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)。

　　最終法院認(rèn)為，周女士提交的視頻在真實(shí)性和完整性上均存有疑義，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分內(nèi)容的可能，不足以認(rèn)定陳老先生留有真實(shí)有效的遺囑。在周女士未提交其他證據(jù)佐證的情形下，判決涉案房屋按照法定繼承處理。

　　案例 2

　　打印遺囑圖省事成“兩不像”

　　周老爺子中風(fēng)臥床五年后去世。“后媽”李女士拿出周老爺子所立遺囑，聲稱(chēng)周老爺子曾請(qǐng)同事奚女士帶著電腦前往醫(yī)院，根據(jù)其口述記錄后，打印出來(lái)一份遺囑。遺囑內(nèi)容為周老爺子將名下一套價(jià)值不菲的房屋留給李女士繼承。

　　見(jiàn)證人奚女士在法庭上表示，這份打印遺囑是她到醫(yī)院根據(jù)周老爺子的意思先記錄到電腦上，之后回家打印出來(lái)的。第二天，她把打印件拿到醫(yī)院由周老爺子在底下空白處簽字確認(rèn)，奚女士并未簽字。

　　法官說(shuō)法

　　自書(shū)遺囑需要立遺囑人自己書(shū)寫(xiě)內(nèi)容，而代書(shū)遺囑需要代書(shū)人和見(jiàn)證人簽字確認(rèn)，都有嚴(yán)格的形式要求。但周老爺子的這份打印遺囑可以說(shuō)是個(gè)“兩不像”遺囑，說(shuō)它是自書(shū)遺囑吧，并非遺囑人自己書(shū)寫(xiě)，說(shuō)它是代書(shū)遺囑吧，代書(shū)人和見(jiàn)證人也沒(méi)簽字。因此，法院沒(méi)有認(rèn)可這份遺囑，判決按照法定繼承處理遺產(chǎn)房屋。

　　案例 3

　　公證遺囑因老人患病“作廢”

　　翟老先生去世兩年后，續(xù)弦張女士突然拿出丈夫于2005年2月在公證處訂立的公證遺囑，遺囑上寫(xiě)明，位于石景山的一套房屋中屬于翟老先生的份額留給張女士繼承。

　　張女士本以為手握效力最高的公證遺囑志在必得，但訴訟中，翟老先生的子女申請(qǐng)法院調(diào)取了父親立遺囑前三年在相關(guān)醫(yī)院的診斷證明和就診記錄，申請(qǐng)對(duì)翟老先生2005年2月立遺囑時(shí)的行為能力進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)安定醫(yī)院鑒定認(rèn)定，翟老先生在2005年2月患有器質(zhì)性智能損害(癡呆)，屬于限制民事行為能力。

　　法官說(shuō)法

　　無(wú)行為能力或者限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。鑒定結(jié)論顯示，翟老先生的行為能力在立遺囑時(shí)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地受到限制，因此公證遺囑的效力法院不予認(rèn)可，翟老先生在涉案房屋中的份額按照法定繼承處理。

　　法官介紹說(shuō)，公證遺囑效力最高，但阿爾茨海默癥和精神智力障礙無(wú)法好轉(zhuǎn)治愈，一旦立遺囑前患有相應(yīng)疾病，即使所立公證遺囑符合法定形式，遺囑人仍有被鑒定為限制或者無(wú)行為能力的風(fēng)險(xiǎn)。最好在立遺囑前對(duì)行為能力進(jìn)行司法鑒定，確認(rèn)具有完全民事行為能力后再前往公證處。

　　案例 4

　　兩月內(nèi)沒(méi)表示接受遺贈(zèng)“丟”房產(chǎn)

　　小黃自小和爺爺奶奶一起生活。2010年3月?tīng)敔斈棠淘谛↑S父母陪同下前往公證處立下遺囑，將二人共同所有的一套房產(chǎn)留給孫子小黃繼承。

　　爺爺奶奶相繼去世后，小黃從父親手中得到了老人遺留的公證遺囑，但由于他一直住著房子，也就沒(méi)放在心上。2016年9月，小黃準(zhǔn)備結(jié)婚，想置換一套大點(diǎn)的房子，需要辦過(guò)戶(hù)手續(xù)，房管局表示需要其他法定繼承人到場(chǎng)簽字確認(rèn)。

　　小黃找到姑姑、叔叔商議，但姑姑叔叔認(rèn)為他沒(méi)在兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受遺贈(zèng)，遺囑已經(jīng)失效，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理遺產(chǎn)。

　　法官說(shuō)法

　　遺囑人可以立遺囑將遺產(chǎn)分配給法定繼承人以外的人，屬于遺贈(zèng)。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道受遺贈(zèng)兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受遺贈(zèng)，否則遺贈(zèng)無(wú)效。

　　此案中，小黃在爺爺奶奶去世后近兩年時(shí)間里沒(méi)有向其父母和叔叔姑姑做出過(guò)任何接受的表示，也沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)主張權(quán)利或者起訴。法院無(wú)法認(rèn)定他在法定期限內(nèi)做出了明確接受遺贈(zèng)的意思表示，遺贈(zèng)自動(dòng)失效，房屋按照法定繼承處理。

　　法官表示，遺囑人可以在遺囑中寫(xiě)明須在兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受。受遺贈(zèng)人為了證明自己已經(jīng)做出明確接受表示可以采取多種途徑，最妥善的就是以公證的形式做出明確接受的表示，直接向房管部門(mén)申請(qǐng)過(guò)戶(hù)登記。

　　提醒

　　如下失誤需避免

　　根據(jù)西城法院的調(diào)研梳理，除了前文中提到的一些立遺囑的失誤之外，還有一些情況值得遺囑人注意。

　　有的當(dāng)事人在世時(shí)留口頭遺囑，殊不知口頭遺囑必須符合遺囑人處于危急狀態(tài)的前提，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證的要件；有的代書(shū)遺囑因?yàn)榇鷷?shū)人和見(jiàn)證人是繼承人的朋友、同事導(dǎo)致無(wú)效；有的老人文化程度不高，自己寫(xiě)了份遺囑，但哪個(gè)遺產(chǎn)給哪個(gè)子女都言辭含糊不明確，容易引發(fā)糾紛；有的老夫婦倆立共同遺囑，卻因?yàn)橐环讲蛔R(shí)字，只有另一方簽字無(wú)法獲得認(rèn)可……這些遺囑無(wú)效的案例充分暴露了當(dāng)事人立遺囑不注意形式要件的問(wèn)題。

　　建議

　　謹(jǐn)慎選擇遺囑形式

　　遺囑繼承糾紛案件一般雙方當(dāng)事人對(duì)遺囑的真實(shí)性和效力爭(zhēng)議大、矛盾尖銳。如果再出現(xiàn)訂立遺囑人自身法律知識(shí)欠缺、遺囑形式要件不足或存在瑕疵等情形，此類(lèi)案件的審理將變得更加復(fù)雜。

　　為了避免身后事的糾紛，法官提示公眾，訂立遺囑需注意：

　　一是要準(zhǔn)確把握和陳述遺產(chǎn)。遺囑所能處分的只能是屬于遺囑人個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先析產(chǎn)確權(quán)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)就各自份額分別訂立遺囑。對(duì)遺產(chǎn)房屋的具體坐落，權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)在遺囑中以公認(rèn)和客觀的語(yǔ)言予以表述。

　　二是重視行為能力。無(wú)論立何種形式的遺囑均要確保遺囑人行為能力不存在瑕疵。

　　三是妥善選擇并嚴(yán)格遵守遺囑形式要件。除非特殊情形，應(yīng)盡量不選擇視頻、打印和口頭遺囑。

　　本報(bào)記者 孫瑩