本報訊（記者林慧婕 通訊員李金星）“當(dāng)時簽好了三方協(xié)議，現(xiàn)在怎么說不給我房子就不給了？”昨天，黃女士致電武漢晚報“周二之約”欄目，尋求法律幫助。

　　黃女士有一個親姐姐。2010年，黃女士的老公有一個拆遷房的指標(biāo)，當(dāng)時黃女士的姐姐說她兒子要結(jié)婚，讓黃女士把拆遷房的指標(biāo)讓給她。經(jīng)過商量，黃女士、黃女士的姐姐和黃女士的母親簽了一份三方協(xié)議，協(xié)議中約定，黃女士把這個拆遷房指標(biāo)給她姐姐，以后老母親歸黃女士贍養(yǎng)，老母親名下的一套房子留給黃女士�！皼]想到，2013年，我姐姐把這個拆遷房指標(biāo)賣掉了，賣了30多萬元。而我呢，我把我母親接到我家來贍養(yǎng)了10個月，但是我母親在被我贍養(yǎng)期間，不愿意把她的退休工資給我。現(xiàn)在搬到我姐姐那去住了。”黃女士最近要求履行三方協(xié)議，但姐姐和母親卻說黃女士沒有對老母親盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不把房子給她了。老母親還要把房子過戶到姐姐的名下。

　　黃女士想請教法官，她們當(dāng)時簽訂的三方協(xié)議有效嗎？她要贍養(yǎng)母親，但是母親不愿意，非要搬去跟姐姐居住，她自己既沒得到拆遷指標(biāo)賣掉的錢，也沒有得到母親的房子。如果黃女士向法院起訴，她是否贍養(yǎng)了母親該怎么判斷呢？

　　對此，新洲區(qū)人民法院陽邏法庭庭長周洪文法官表示：當(dāng)事人簽訂的協(xié)議只要是雙方的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。是否贍養(yǎng)了父母，應(yīng)根據(jù)證據(jù)來判斷。