央廣網長春1月21日消息（記者 于中濤 通訊員 張玉卓 王長安）一個五人的犯罪團伙，在短短十幾天的時間里，盜竊被害人財物共計15萬余元。而蹊蹺的是，被竊取的錢物還是被害人親自交到他們手中的。究竟發(fā)生了什么，讓被害人心甘情愿這樣做呢？日前，德惠法院審理了一起假借“神醫(yī)”騙局盜竊財物的刑事案件。五名被告人分獲三年至七年六個月不等刑罰。

　　“神醫(yī)”名為“看病”實為竊取 被害人均為老年人

　　2014年4月的一天，家住長春市九臺區(qū)的戰(zhàn)雨潔（化名）老人，在九臺區(qū)平安市場西門附近，路遇一個三十七八歲戴眼鏡的女子（被告人王某巖）。女子聲稱家人生病了，向她打聽這里一個會看癔病的“神醫(yī)”。就在此時，另一個女子（被告人呂某某）走過來，自稱知道這位會“看病消災”的“神醫(yī)”，但是她說“神醫(yī)”看病有個規(guī)矩——去看病的人數(shù)必須是單數(shù)。于是王某巖懇求戰(zhàn)雨潔老人一起前往尋求“神醫(yī)”的幫助。在王某巖和呂某某花言巧語哄騙之下，老人被說服了。

　　然而好心幫忙的戰(zhàn)雨潔老人萬萬沒有想到，從那一刻起，她已經陷入了一個精心設計的騙局之中。

　　在去找“神醫(yī)”的路上，王某巖和呂某某嘮著家常，打聽到戰(zhàn)雨潔老人家里有什么人，身體狀況怎么樣。這些信息都被一旁裝成路人的被告人高某某偷聽到。呂某某和王某巖把老人帶到一輛灰色夏利轎車上休息，等候“神醫(yī)”的到來。在此期間，高某某已經將偷聽到的信息告訴了被告人肖某某。

　　肖某某來到車上，先是裝模作樣給同伙王某巖看病，王某巖不住地附和他的說法�？吹窖矍斑@一幕，戰(zhàn)雨潔也就相信了肖某某確實具有超乎常人的能力，就請他給自己也看一看。在掌握了老人家庭信息的情況下，肖某某說，老人的兒子踩到了“不干凈的東西”，很可能因此中邪，要想驅邪消災，必須把家里所有的錢都拿來讓他“做法”。戰(zhàn)雨潔老人就一個兒子，因為愛子心切，她徹底被肖某某的說法迷惑，趕緊去銀行取錢。

　　肖某某讓老人把取回來的兩萬多元現(xiàn)金裝到黑色塑料袋里，然后讓她轉過身去為她“做法”。就在這個過程中，盛放現(xiàn)金的塑料袋被肖某某調包。隨后肖某某便讓老人下了車，并要求老人走的時候千萬不能回頭，回家之后把黑色塑料袋放好，不能打開看，更不能讓別人知道此事。

　　下車走了十幾米，戰(zhàn)雨潔老人忽然意識到自己被騙了，當她打開塑料袋時，只看到幾塊透明皂和一瓶礦泉水，再回頭尋找時，那輛車已經不見了蹤影。

　　與戰(zhàn)雨潔遭遇相同的還有其他三位老人。僅半個月時間，肖某某等五人犯罪團伙在九臺、農安、德惠和長春市區(qū)等地作案4起，盜竊財物15萬余元。其中一名被害人被竊取現(xiàn)金78000元，黃金首飾價值24475元。

　　“調包”盜竊罪責難逃 五人團伙終獲制裁

　　因為一名被害人記住了夏利車的車牌號碼，警方循著這條線索破獲此案。檢察機關向德惠市人民法院提起公訴。

　　在庭審中，德惠法院查明，被告人肖某某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑三年六個月；被告人高某某曾因犯持有假幣罪被判處有期徒刑五年。2014年4月，被告人肖某某找到原來在一起服刑的被告人高某某，提出以能夠幫人“看病、消災”等封建迷信的方法，使被害人受蒙弊，在防范意識減弱時，伺機采取調包的方法竊取被害人的錢款及貴重物品。被告人高某某又找到被告人呂某某、王某巖、王某標等人。被告人肖某某向其他被告人傳授犯罪方法，并對實施犯罪進行了分工。團伙中，由被告人肖某某負責假扮“算命先生”，被告人王某標負責開車，被告人呂某某、王某巖通過與被害人聊天方式套取被害人家庭相關信息，被告人高某某負責暗中聽取信息并轉達給被告人肖某某。

　　法院認為，被告人肖某某、高某某、王某標、呂某某、王某巖以非法占有為目的，在假借給他人看病消災過程中，采取掉包的手段竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成盜竊罪。被告人肖某某提起犯意，傳授犯罪方法，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某某、王某標、呂某某、王某巖在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人高某某系累犯，依法應當從重處罰。

　　庭審中，被告人肖某某等當庭表示認罪。

　　德惠法院一審判決被告人肖某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金五萬元；被告人高某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金二萬元；被告人王某標、呂某某、王某巖犯盜竊罪，三人均被判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元。

　　法官解讀如何定性 提醒老年人提高警惕

　　據(jù)本案主審法官鄢桂秋介紹，詐騙罪與盜竊罪的關鍵區(qū)別在于被害人是否有將財物交予被告人處分的主觀意愿。如果是在被告人的欺騙之下，財物所有者自己處分財物，自愿將財物交給被告人的，屬于詐騙。如果是在財物所有者不知情的情況下，違背財物所有者的意愿，秘密將財物從所有者的控制下轉移到被告人的控制下，則是盜竊。

　　本案中，被害人受被告人蒙蔽，為了讓被告人給其家人“消災”，本意上是將家里的錢和貴重物品拿來用一下，并不是自愿將財物交給被告人。被告人取得被害人財物的方法是趁被害人不備，通過調包的手段秘密將被害人的財物轉移到自己的控制下，是通過秘密竊取的手段取得被害人的財物。所以本案應定盜竊罪。

　　本案被告人選擇的作案目標均為年紀較大的婦女，利用她們害怕家人出事導致辨別能力差的弱點進行犯罪。鄢法官提醒大家不要輕信神醫(yī)、神算之類迷信活動，如果遇到這類人群不要與他們搭訕，要馬上與家人取得聯(lián)系或者及時報警，不給犯罪分子可乘之機。