民族廣播網(wǎng)烏魯木齊12月12日消息（記者張孝成 通訊員劉丹）俗話說“遠親不如近鄰”，日前新疆一男子楊某到鄰居何某那勸架，不想發(fā)生口角導致血壓升高、腦出血不治身亡。近期法院判決鄰居何某承擔30%賠償責任。

　　何某、楊某系一墻之隔的鄰居，均屬來疆務工人員，長期租住在新疆瑪納斯縣蘭州灣鎮(zhèn)大疙瘩村。7月21日晚，何某因瑣事與同居的女友張某吵架，楊某前來勸架。因勸說無果楊某便返回家中，張某之女張甲因年紀尚小懼怕家中爭吵，遂跟隨至楊某家。何某吵完架，出門推上摩托車準備離家出走，行至楊某家門口時，張甲罵了何某一句“勺子”(新疆方言，意為傻子)，何某認為張甲的行為是楊某教唆所為，便與楊某發(fā)生口角進而互相廝打，二人的家人聽到爭吵聲后把他們分別拉回家中。后楊某從自家房子跑出來栽倒在門前的渠溝里且嘔吐不止。楊某隨即被送至石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院搶救，于次日凌晨死亡。

　　8月17日，瑪納斯縣公安局以何某故意傷害情節(jié)輕微、危害不大，不認為是犯罪，決定撤銷此前將此案作為刑事案件的立案偵查。8月18日，瑪納斯縣公安局作出法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為：死者楊某因高血壓腦出血致腦受壓造成呼吸循環(huán)衰竭死亡，高血壓腦出血為其死因，外傷及情緒激動等為其死亡的誘發(fā)因素。

　　死者家屬以何某侵犯楊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)為由將其訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰費等經(jīng)濟損失。

　　瑪納斯縣人民法院經(jīng)審理認為，被告何某與楊某爭執(zhí)、廝打的行為雖沒有直接導致楊某死亡，但這一行為導致楊某情緒激動，是楊某死亡的誘發(fā)因素。被告何某不能正確面對矛盾，處理方法欠妥，主觀上有過錯，對最終導致楊某死亡的后果應承擔次要責任。楊某也未能妥善處理雙方之間的糾紛，亦存在過錯，加之其死亡的原因是自身疾病的發(fā)作，因此楊某對其死亡后果應承擔主要責任。根據(jù)楊某死亡的原因、被告和楊某在處理糾紛中的過錯程度等因素，被告對原告楊某死亡所造成的損失應承擔30%的賠償責任，判決原告賠償各項經(jīng)濟損失52112.77元，精神撫慰金2000元。