|
|
香港一博物館在北京故宮博物院臨時展出的部分展品8日晚遭竊之后，故宮的安保措施遭到嚴(yán)重質(zhì)疑;隨著失竊案的告破，失竊展品逐一找回，故宮又因為錦旗出現(xiàn)錯別字而被廣大網(wǎng)友責(zé)罵；一波未平一波又起，一知名媒體人又在微博曝光故宮建福宮被改成私人會所斂財，令故宮召來一片討伐之聲，聲譽雪上加霜【詳細】 |
|
----------------------------------------------------------------
而具有諷刺意味的是，故宮的安保號稱“內(nèi)外監(jiān)控?zé)o盲點”，安保體系極其嚴(yán)密，故宮內(nèi)的縱深體系被區(qū)分為防護區(qū)、監(jiān)控區(qū)和禁區(qū)三大塊，博物館內(nèi)還有技防、人防、物防和犬防四道防線�；诖耍腥速|(zhì)疑：故宮“失守的不僅是若干安保防線，還有發(fā)自內(nèi)心的對守護國家級博物院那種如履薄冰的敬畏感�！薄�詳細】 |
 |
|
---------------------------------------------------------------- 5月8日的故宮盜竊案不是唯一一次，據(jù)統(tǒng)計，這已是建國以來第六起故宮盜竊案。縱觀全球界，博物館文物被盜在世界各地都時有發(fā)生，美國聯(lián)邦調(diào)查局FBI公布了全球“十大藝術(shù)品被盜案”，這些藝術(shù)品價值總計6億美元。在這些驚天動地的藝術(shù)品失竊案中，作案者的手段往往非常簡單，有些甚至簡單到了不能再簡單的地步。1991年，一個名叫安東尼戴斯利的醉鬼踉踉蹌蹌地走進英國伯明翰博物院與藝術(shù)畫廊，已經(jīng)醉得不省人事的他從墻上摘下價值七萬五千英鎊亨利沃利斯的《查特頓之死》，夾在胳膊底下，出門上了公車走掉，博物館保安來到的時候為時已晚。
那么，國家投入大量經(jīng)費打造的博物館安防系統(tǒng)為何防備不了一個“笨賊”呢？有人提出是管理制度存在問題，呼吁出臺博物館法，而更多的人則指出博物館失竊最大的漏洞在于人員的意識和責(zé)任心�！�詳細】 |
 |
事件：“故宮大盜”只是小偷甲 砸窗行竊翻墻逃跑
|
---------------------------------------------------------------- |
 |
|
---------------------------------------------------------------- 文化重地出現(xiàn)錯別字，也不僅故宮一個。日前，國內(nèi)一家博物館被曝通道“出口”的英語標(biāo)志，被錯誤地翻譯成“export”，這個單詞中文意思雖然也是“出口”，但指的是國際貿(mào)易的出口。正確翻譯應(yīng)為“exit”。
類似的事件或許還會在別的地方存在。深究起來，這不僅是故宮管理方寫錯一個字那么簡單，它反映了一種文化素養(yǎng)、一種民主意識、一種求真精神的缺失。一個文化人成堆的地方，竟然犯了常識性錯誤，讓人不可理喻。就算一個人筆誤，為什么不讓管理層的人員看看有什么不妥？就算管理層的人員“品讀”了，為什么不對其謬誤提出質(zhì)疑，集體失語？更讓人不可思議的是，當(dāng)網(wǎng)友提出質(zhì)疑的時候，故宮博物院相關(guān)人士還強詞奪理，固執(zhí)己見，死不承認。 |
 |
|
----------------------------------------------------------------
5月14日，有網(wǎng)友稱自己就曾受邀參加今年4月23日舉行的建福宮會所開幕式，并收到了會所方面的入會邀請。有知情人公布了建福宮會所方面發(fā)的《紫禁城建福宮入會協(xié)議書》，并配以圖片。在巨大輿論壓力下，5月16日，故宮官方微博回應(yīng)，稱“建福宮成會所”系公司擅作主張�！�詳細】 |
 |
|
---------------------------------------------------------------- 1924年，建福宮花園發(fā)生火災(zāi)，宮內(nèi)設(shè)施付之一炬。1999年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，由香港中國文物保護基金會捐資，在火場廢墟上復(fù)建，于2005年竣工。據(jù)了解，故宮博物院20多名古建設(shè)計者和80多位古建修繕人員參與了建福宮花園的復(fù)建。為了盡可能與原建筑物所用材料保持一致，復(fù)建工程所用原料都是由故宮與基金會共同組織的考察小組，赴東北、山東、北京房山、蘇州等地采購而來。
故宮“建福宮會所”被曝光后，一網(wǎng)友發(fā)微博稱，“當(dāng)年正好服務(wù)于捐資重建‘建福宮’的陳氏家族企業(yè)，對故宮建私人會所一事略知一二”，“人家90年代花千多萬無償修復(fù)了的東西，結(jié)果被當(dāng)做了私人高檔會所�！弊鳛槿珖攸c文物保護單位、國家級博物館，故宮者，非故宮工作人員所有，本屬于國民共享的公共文化資源。然而，從當(dāng)初星巴克入駐故宮，到如今的疑似富豪會所，此類決策過程常常遠離公眾監(jiān)督的視線�！�詳細】
--------------------------------------------------------- 近期，故宮官方微博發(fā)布信息，就錦旗錯字道歉，并自檢失竊事件中的七大漏洞、提出相關(guān)整改措施。對于近日持續(xù)受到關(guān)注的建福宮事件，故宮重申：建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級富豪私人會所，同時表示下屬公司確曾發(fā)放入會邀請，但這一行為未經(jīng)故宮批準(zhǔn)，目前會所一事未成事實。并對九項質(zhì)疑逐一進行了回應(yīng)�！�詳細】 |
 |
|
----------------------------------------------------------------
那么，故宮博物院為何會遭到眾多的質(zhì)疑和不解，關(guān)鍵就在信息沒有得以及時地公開。既然建福宮已經(jīng)發(fā)酵為大眾矚目的公共事件，故宮就要證明自己，將建福宮里的那些事兒毫不保留地抖落出來。清者自清，公眾自有公斷。這事兒一點都不難，只要按時間順序，將在建福宮舉辦過的活動流水賬式地曬出來，有資料亮資料，有臺賬晾臺賬，大家還會不信嗎？再推及國內(nèi)的各大博物館，信息公開制度大多都沒有建立，人們只知道館內(nèi)收藏的寶物，卻很少了解博物館的安保、運營等狀況【詳細】 |
 |
|
---------------------------------------------------------------- 博物館等公共文化資源大多有一個特性，如果不要經(jīng)營，則開支要由納稅人負擔(dān)，而且可能由于經(jīng)費短缺而影響文物保護和開放。如果引入經(jīng)營，雖然減輕了納稅人負擔(dān)，獲得了文物保護資金，但也會干擾博物館的質(zhì)量。怎么權(quán)衡利弊，這需要進行各方面的探討。如果進行市場化經(jīng)營，則需要考慮如何規(guī)范化經(jīng)營，保證公共資源的可持續(xù)利用和公共資源的公益性。【詳細】 |
 |
故宮本身具有公共屬性，為全民所有。這次故宮之所以陷入“三重門”不能自拔，就在于其公共性的潰退失守。正是遠離了公共性，故宮才無視公共文化責(zé)任，才“默許”下設(shè)的文化公司過度逐利，甚至假借故宮這一公共資源來牟利。 |