最近，大連地鐵上出現的一名老人，因腰部懸掛的LED小牌顯示“勿需讓座”四字，被稱為“硬核大爺”。這位名叫劉增盛的老人今年76歲，他表示，此舉是怕給其他乘客增加負擔�！艾F在的年輕人不易，我身體還可以，站著也沒有問題”。

　　現實中，“該不該給老人讓座”一再引發(fā)討論，甚至引發(fā)過不少沖突。有些老人強硬要求年輕人甚至少年兒童給自己讓座，甚至“用拳腳說話”，由此出現了“老人變壞還是壞人變老”這種群體性污名的偏激言論。

　　“硬核老人”現象，對污名老人群體的言論可謂重重打臉。其實，像大連劉大爺這樣的“硬核老人”不在少數。

　　前些天，還有一個“‘容嬤嬤’搭公交把讓座男孩按下去”的視頻上了熱搜——“容嬤嬤”扮演者、83歲的李明啟老師，將給她讓座的男孩按到座位上，一直站著。這也代表了自強而又通情達理的老人的形象。

　　在我看來，老人未必要這般“自強”，畢竟，老人的身體狀況不如年輕人。通情達理的老人之所以更受追捧，是因為現代社會更強調對人格和權利的尊重。而關于“該不該讓座”的爭論中，不少年輕人認為，“我們不是不愿意給老人讓座，更不是不認同尊老理念”，而是某些老人不該認為年輕人讓座天經地義，更不該強求年輕人讓座。

　　讓座、尊老、扶老護老一直是主流。不讓座的年輕人中，除了尊老意識不強的情況，身體不舒服、下夜班疲倦等情況恐怕更多。劉增盛說“現在的年輕人都不易”，可謂一語中的。老人和年輕人互相體諒和理解，才能讓社會秩序更加文明與和諧。

　　“硬核老人”們身上的“勿需讓座”的牌牌，把“該不該讓座”的討論升華了一個層次：在相互尊重、理解的前提下討論“讓座”問題，老人要理解年輕人——競爭激烈時代的年輕人不容易；年輕人要理解老人——不是每個老人都認為“讓座天經地義”，“身體還可以，站著沒問題”的老人是主張“勿需讓座”的。

　　在我看來，76歲的“硬核大爺”之所以引來網友狂贊，首先贊的未必是“勿需讓座”的主張，而是對“理解”的感動。一邊是老人身上“勿需讓座”的明示，一邊是仍然有很多年輕人在給“勿需讓座”的老人讓座，進一步消釋了“代際矛盾”的誤解，有助于復原代際關系與社會和諧的原本面目。這才是“硬核老人”現象的最大價值所在。