央廣網(wǎng)北京9月22日消息（記者吳桐）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，近年來，馬拉松越來越熱，成了一種新風尚。為了有效拉動體育消費、培育經(jīng)濟發(fā)展新動能，國家發(fā)改委還專門出臺了《支持社會力量舉辦馬拉松、自行車等大型群眾性體育賽事行動方案》。這勢必會進一步調(diào)動民眾參與馬拉松的熱情，不過熱情之余，也有需要我們冷靜的地方，比如自己沒報上名，卻替別人跑這件事。昨天下午，全國首例馬拉松替跑者猝死案宣判了。

　　昨天下午3點半，備受關(guān)注的廈門馬拉松替跑者猝死案在廈門市海滄區(qū)人民法院宣判。廈門市海滄區(qū)人民法院一審判決駁回原告的賠償訴訟請求。原告當庭表示不服判決，將向上級法院提起上訴。

　　原告代理律師黎永綠說：“當事人的家屬，也就是原告在當庭宣判之后的情緒比較激動，庭后她可能還要冷靜處理一下，然后經(jīng)過我們代理律師的方案之后再決定是否上訴�！�

　　去年12月10號，在廈門（海滄）國際半程馬拉松賽的終點線前，兩名參賽選手突然倒地，不幸身亡。但賽事組委會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中一名死者吳某是一名替跑者，他使用的是李某轉(zhuǎn)讓給他的號碼布。而且，替跑者吳某是男性，轉(zhuǎn)讓者李某是女性，男女號碼布的顏色是不一樣的，應(yīng)該一眼就能看出來。隨后，吳某的愛人梁女士將轉(zhuǎn)讓名額的李某和賽事主辦方告上法庭，索賠死亡賠償金、親屬撫養(yǎng)費以及精神損失費120多萬元。這也是國內(nèi)替跑猝死家屬索賠第一案。

　　本案最大的爭議在哪里呢？在今年6月份案件開庭審理后，原告代理律師黎永綠在接受經(jīng)濟之聲記者采訪時曾透露，庭審中雙方對案件事實沒有太大爭議。但是有兩點爭議很大。

　　黎永綠說：“法院圍繞兩個焦點，分別是兩個被告之間對死者的猝死是否存在過錯，以及他們的這種過錯與死者的猝死之間是否存在因果關(guān)系�！�

　　在過失和猝死的因果關(guān)系上，雙方各執(zhí)一詞。原告方認為，賽事主辦方的疏忽和李某違規(guī)轉(zhuǎn)讓參賽資格的行為導(dǎo)致了吳某的猝死。雖然我們沒能聯(lián)系上被告方代理律師，但被告方面的辯論觀點都很明確。兩個被告方都認為，他們的行為和吳某猝死之間不存在因果關(guān)系。

　　法院一審判決認為，兩個被告方的過失均不能認定為與吳某的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。接下來原告繼續(xù)上訴的結(jié)果如何，經(jīng)濟之聲將持續(xù)關(guān)注。