央廣網(wǎng)財經(jīng)北京1月7日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，證監(jiān)會主席肖鋼再談中小投資者權(quán)益保護，“股民投資虧損是監(jiān)管不作為”。1月7日9點，經(jīng)濟之聲評論：光說不練"贏不回股民信心。

　　昨天中國股市里有兩件大事：一是，證監(jiān)會主席肖鋼再談中小投資者權(quán)益保護，說所謂投資者"愿賭服輸"貌似有理，實則漠視投資者，是政府監(jiān)管不作為的表現(xiàn)。二是，滬深股市繼續(xù)大跌，創(chuàng)出去年8月23號以來新低。中小投資者是A股市場的主力軍，能不能保護好他們的權(quán)益，關(guān)系到中國資本市場未來。證監(jiān)會主席肖鋼昨天上午在加強中小投資者保護工作會議上說，在強調(diào)資本市場"買者自負"原則的同時，必須強化"賣者有責"，那些認為投資交易是"一個愿打一個愿挨"的事情，投資虧損是投資者"愿賭服輸"或"自作自受"的觀點，貌似有理，實則漠視投資者，是政府監(jiān)管不作為的表現(xiàn)，也是股權(quán)文化不健康的反映，有違正義原則和契約精神。應(yīng)該說，作為證監(jiān)會主席，肖鋼的這番話說得還是很實在的，不是大話空話套話，按理是可以提振信心的。然而不幸的是，同樣在昨天，滬深股市一點都不給面子，雙雙拉出大陰線。肖鋼主席的這番話，也因此遭到吐槽。有人調(diào)侃："又在說相聲呢吧？保護中小投資者維護，拿案例來吧。"有人分析："看政策不僅要看政策本身，要看政策出臺的背景，背景就是為IPO保駕護航！用到中小投資者了，口頭上就被重視了！" 有人發(fā)問："保護投資者的合法權(quán)益是我們工作的重中之重"說了十多年了，結(jié)果呢？當然，也有人拭目以待，說"領(lǐng)導講話了，看看市場有風沒風，是微風還是龍卷風"。還有人機遇積極評價，說"維護中小投資者合法權(quán)益，多干實事最重要"，肖鋼的話意味著將有實招出來，"股市的春天要來了，大家開始植樹吧"。

　　維護中小投資者合法權(quán)益，關(guān)系廣大人民群眾切身利益，是資本市場持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。但現(xiàn)實的情況是：這些年資本市場快速發(fā)展，上市公司受益良多，但為此立下"汗馬功勞"的廣大中小投資者難以得到合理的投資回報。中小股民的虧損成了"家常便飯"，賺錢的絕對是鳳毛麟角。這種不正常的現(xiàn)象背后是什么原因造成的？

　　經(jīng)濟之聲特約評論員、華夏時報總編輯水皮認為這個原因很復雜，投資者保護僅僅是其中的一個部分，所以我聽你們主持人介紹半天，我覺得肖鋼的面子肯定是沒有國務(wù)院面子大的，所以國務(wù)院的國九條出來市場也沒有給面子，肖鋼講幾句話，就想市場給他面子，這太天真了，這是一。為什么我剛才說投資者保護僅僅是整個市場環(huán)境中一個部分呢？因為這個市場如果是一個健全的市場，的確是愿賭服輸?shù)�，肖鋼的話實際上就表明了這個市場不是一個健全的市場，管理層應(yīng)該付起責任來。第三我們說眼前，遠水解不了近渴，你是給我望梅止渴還是很切實的解決一些問題呢？解決一些市場恐慌的問題呢？這才是本質(zhì)，一個現(xiàn)在市場恐慌就是抽血，在資金匹配不對等的情況下，大家害怕IPO的，在沒有增量資金進場的情況之下，你搞IPO，顯而易見指數(shù)只有往下走，這才是損害所有投資者利益的根本所在，而且不僅僅損害的是中小投資者，連大投資者也一起受損害的根本所在，所謂覆巢之下沒有完卵，在一個覆巢的環(huán)境之下你跟我談投資者保護，說老實話有點虛，它不是大話空話，但是是虛話，我們再說的好聽一點叫遠水解不了近渴。

　　水皮表示，在目前背景下跟我談中小投資者保護，大投資者的利益，全體投資者的利益都在不斷的下跌，人為的面前全部受到損失的情況下，你怎么跟我談保護��？大的層面上怎么跟我談保護��？首先這個市場穩(wěn)定才是大的保護，然后你才起到監(jiān)管的作用，個別上市公司利用信息不對稱，或者個別大股東、大投資者利用信息不對稱在那里惡意違法作亂你進行打擊。

　　在全體投資人都受到利益損害的時候什么樣的群體獲得受益？

　　水皮強調(diào)，這個恐怕就是圈錢的，我們其實對股市的理解我覺得一直有偏頗的，管理層跟一般的投資者是不是尊重，所有人都是把市場跟融資功能結(jié)合起來，那么這個市場有沒有融資功能的呢？當然應(yīng)該有融資功能，但是最重要的這個市場首先是一個交易市場，首先是一個價格發(fā)現(xiàn)的市場，所以說這個市場存在的價值，首先是什么？交易，就是你有股份，我有錢我們互相買賣，首先自己搞融資，不涉及到為上市公司的融資，如果你首先給這個市場定義為有融資才有投資，才有交易，那就錯了，有融資的功能就是現(xiàn)在的IPO，不管好壞，我都要從這個市場圈錢，而且這個錢呢實際上是圈走的，圈走的不會回來的，這才是要害，所以在沒有增量資金進場的情況下，IPO一定是有對沖機制的，如果沒有就是我們剛才說的純粹從市場投錢了，如果我剛才說的股權(quán)交換它就不存在從市場出錢的問題，因為不同股東之間對股價進行判斷，然后錢在他們手里好壞，這個錢還在市場里面，但IPO不一樣，都是上市公司實實在在的，它融幾個億就從這個市場拿走幾個億，幾個億就不再參與市場交換，這就叫失血。

　　對沖機制，失血大可以理解，您覺得什么樣的手段算比較好的對沖機制？能夠應(yīng)對目前的失血。

　　水皮認為，當然剛才肖鋼他們說的都是長期的制度建設(shè)也應(yīng)該是用心良苦，也都是市場需要的，但是稍微遠一點，我所說的，比如證監(jiān)會就簡單從IPO講，首先要有一個態(tài)度，迅速的短期內(nèi)幾十家公司公布的融資計劃是一種暫時現(xiàn)象還是長期就這樣？如果長期就這樣，沒任何一個市場能夠吃得消，這是一個實實在在的事情，所以你要給市場一個明確的說法。第二你要真的是引導長線資金入場，不能說在嘴上或者做在后面，市場現(xiàn)在做在后面了，你實實在在抽血在前，然后你說要引導長線資金入場，那個話還不知道什么時候能夠兌現(xiàn)呢？所以這就犯了一個前后次序的問題，弄的就不可收拾，到現(xiàn)在來找什么藍籌股的市值管理，你搞晚了，你沒分清楚哪個在前哪個在后，這樣你就把自己給搞亂了，所以我覺得眼前當務(wù)之急，如果你要繼續(xù)抓IPO一定要要增量資金入場，那么你告訴我這個增量資金在哪里？我覺得長線資金，就是證監(jiān)會現(xiàn)在做的，長線資金入場、企業(yè)年金、QFII什么的入場。

　　如果這個市場的機制解決不了，進來不都是被人抽走嗎？我們賠了現(xiàn)有的工資我們還要賠我們養(yǎng)老工資嗎？

　　水皮強調(diào)，沒有造血功能，這是它的比較要害所在。當然你說當務(wù)之急有沒有辦法？如果說證監(jiān)會的人士從市場角度出發(fā)的話，從市場操作看，那立竿見影的辦法有的是，定向?qū)λ{籌股進行手術(shù)，你比如說我就選擇藍籌股T+0或者我就宣布藍籌股、優(yōu)先股，我就宣布藍籌股全面增持，你不是要搞市值管理嗎？你別玩虛的，趕緊玩實的，你還搞什么討論召集，請大股東是不是能夠有所行動？你就把這個情況告訴更高的領(lǐng)導，由國資委大股東出面全面維護。