央廣財經(jīng)評論 > 正文
私企董事長將2億資產(chǎn)企業(yè)捐給國家 評:不值得鼓勵
2013-02-07 14:18 來源:中國廣播網(wǎng)我要評論【導讀】南京一家私營企業(yè)的董事長無償把2億資產(chǎn)捐獻給國家。2月7日,經(jīng)濟之聲評論:獻愛心其實可以有更好的方式。
中廣網(wǎng)北京2月7日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,在中國,私營企業(yè)主中的億萬富翁,會怎么處理自己龐大的財產(chǎn)呢?其中有一位給出的答案是:全都無償捐獻給國家。
南京華瑞醫(yī)療器械有限公司董事長孫澎昨天做出決定,把屬于自己的,私營企業(yè)性質的華瑞公司兩億資產(chǎn)無償捐獻給國家。
孫澎所擁有的的這家南京華瑞醫(yī)療器械有限公司,前身是南京市鼓樓街道一個名為南京防腐設備廠的小作坊,當時固定資產(chǎn)7萬多元,外債卻有30多萬。1982年,孫澎當上了廠長,多年拼搏下來,如今已擁有90畝土地、5萬多平方米的廠房,八大系列近600個品種產(chǎn)品,企業(yè)資產(chǎn)價值超過兩億元。2003年,企業(yè)改制,孫澎成為持有100%股權的私營企業(yè)老板。如今企業(yè)發(fā)展強大了,孫澎卻要無償捐獻給國家。他說,“沒有共產(chǎn)黨就沒有這家企業(yè)的今天,致富不忘報黨恩!”
話說得很響亮,捐獻行為也讓人心生敬佩。私營企業(yè)主2億資產(chǎn)無償獻給國家的事例,值得我們探討。
經(jīng)濟之聲特約評論員、知名財經(jīng)專欄作家葉檀女士評論此話題。
這又是一個似曾相識的勵志故事,一個改革開放初期瀕臨倒閉的街道工廠,從臨危授命擔起重擔的企業(yè)家,再到企業(yè)改制成為私營廠長變成董事長,如今又要把企業(yè)捐獻給國家,董事長孫澎說“沒有共產(chǎn)黨就沒有企業(yè)的今天,致富不忘報黨恩”。情感上說,知恩圖報讓人感動,但從當前的實際以及理智的角度來說,這樣的做法是否合適?
葉檀:觀察這個問題有兩個角度,第一是為什么要無償捐獻出來,現(xiàn)在所有的新聞道都非?荩髽I(yè)的營收怎么樣,前景怎么樣,我覺得是值得關注的,只有徹底了解了情況,我們才能了解捐獻的目的。第二,即便企業(yè)的前景非常好,它愿意捐獻出來,這樣的行為也是不值得鼓勵的,因為當它捐獻之后,其他企業(yè)主、企業(yè)的產(chǎn)權跟社會之間的邊界,跟政府之間的邊界也就模糊了。我們現(xiàn)在最大的問題是產(chǎn)權保護不利,這個做法就有了一個反例。
這件事只能是一個特例,不光是從人性來說,從制度來說都會是特例,而且是不值得鼓勵的例子。企業(yè)主如果真想對社會有所貢獻,有其他的方法可以用,不一定要用這種方法。
如果捐獻出去,這家私有企業(yè)的所有權、經(jīng)營權、決策權等方面有沒有辦法理順?誰又能為企業(yè)承擔責任呢?
葉檀:這是一個很大的問題。他捐獻出去的話,到底捐獻給誰,如果由國資委來管理,那么還要派出一個機構,國資委派出什么人來接管,未來都是難題,這家企業(yè)未來的生存會怎么樣,公司治理結構怎么樣,恐怕都是未知的。
民營企業(yè)和國有企業(yè)都是我們國家經(jīng)濟不可或缺的組成部門,它們各有優(yōu)勢,都在為國家的經(jīng)濟的發(fā)展和社會進步做著貢獻。這家要捐出去的企業(yè),去年上交的稅款近八百萬元,為社會解決就業(yè)近400人,如果將企業(yè)捐出去,把民企變成了國企,葉檀表示,企業(yè)的社會責任不一定要如此實現(xiàn)。
葉檀:現(xiàn)在的市場化改革是要讓國企盡可能的有市場機制,如果把中小企業(yè)都改制成為國企,我們這30年所謂的市場化改革恐怕就是一個大的倒退。而且我想強調的是,對于企業(yè)家來說,對社會最大的責任,第一是生產(chǎn)出合格的優(yōu)質的產(chǎn)品;第二是為社會創(chuàng)造稅收;第三是解決就業(yè)問題;然后它還有余力的話,可以把企業(yè)做大,作出更大的社會貢獻;如果還有余力,那它不妨像比爾·蓋茨一樣,每年固定捐出一筆錢來給兒童或貧困鄉(xiāng)村。
編輯:鄒佳琪
猜你喜歡
央廣推薦