央廣網(wǎng)北京2月25日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，這兩天又到了一年一度的藝考季，那些打算在今年高考中報考藝術(shù)類專業(yè)的同學，最近一段時間恐怕要在各大藝術(shù)類院校在全國設(shè)立的各個考點之間奔波一番了。這兩天比較搶眼的是中戲和中國傳媒大學的藝考招生，對于報考這兩所學校的考生來說，毋庸置疑，算是千軍萬馬過獨木橋，門檻很高，競爭激烈。每年這些藝術(shù)名校的考場外，考生們的隊伍都排得很長。跟您說一個數(shù)字，30311人，這是今年中國傳媒大學藝考的報名人數(shù)，比去年增加了37.3%，表演專業(yè)的報錄比達到327:1，播音與主持藝術(shù)的報名人數(shù)比去年增加了3470人。

　　藝考的火爆也讓藝考培訓市場格外的火熱，不過，藝考培訓可謂魚龍混雜，各種名目的速成班、保過班屢見不鮮。記者聯(lián)系到了一位知情人士趙先生，趙先生曾經(jīng)也是一位藝考生，接觸過藝考培訓；考入藝術(shù)類院校以后，也對藝考培訓市場有所接觸。他向《天天315》節(jié)目講述了藝考培訓中的亂象。

　　趙先生告訴記者，關(guān)于藝考的亂象，主要就是體現(xiàn)在這些藝考培訓機構(gòu)，它們作為商業(yè)機構(gòu)，主要是為了滿足他們盈利的目的。在山西、山東、河南這樣的高考大省里，當?shù)氐囊恍┧嚳紮C構(gòu)大量招收藝考生，每個藝考生的培訓費大概在1萬到3萬之間不等。這些機構(gòu)通過這種“走量”形式的招生吸引了很多學生，并把他們帶到北京、上海等有很多藝術(shù)學校的地方去進行培訓，而且大多選在像中傳、中戲、上海戲劇學院周邊的一些地方來進行培訓，吸引這些學生能夠“接近”他們心儀的理想高校。

　　培訓機構(gòu)通常會在學生的衣食住行方面來縮減成本，比如在學生住宿方面，條件好一些的是四個人擠在當?shù)匾恍┝畠r賓館里，差一點的就是八九個人擠在一間宿舍，而且還是上下鋪，只有一個衛(wèi)生間。

　　為了在師資方面壓縮成本，這些培訓機構(gòu)除了聘請當?shù)匾恍┲�名藝術(shù)學府的退休老師作為招生的噱頭之外，更多的是會請到一些還在上學的藝術(shù)生來教這些即將參加藝考的高考生，還有的是一些僅僅從事過幾年藝術(shù)方面工作的人來進行教學。拿播音主持專業(yè)來說，一些藝考培訓機構(gòu)會聘請一些在地市級媒體工作的實踐者來給這些藝考生上課，他們的一些理論和實踐沒有經(jīng)過具體的學院派教學，甚至根本不太清楚到底怎么樣去播音和主持。

　　而且到藝考的時候，經(jīng)常會聽到一些評委老師叫苦不迭，說一進考場，所有藝考生的才藝展示都是一模一樣的，甚至可以判斷出他們來自于哪些藝考機構(gòu)。這種考場上“千人一聲”的現(xiàn)象非常普遍。這就充分反映出藝考培訓機構(gòu)為了滿足自己的盈利目的，把藝術(shù)的質(zhì)量和培訓的理念拋到了九霄云外。

　　那么，如果有考生覺得藝考培訓并非物有所值，甚至覺得自己上當受騙了，這時候應(yīng)該如何維護自己的權(quán)益呢？

　　北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律專業(yè)委員會主任蘆云表示：“首先還是要面臨一個理性的選擇，就是在選擇藝考的這條路上，以及在選擇藝考機構(gòu)的時候，要根據(jù)自己的實際情況，分析自己的實際愛好，去進行一個理性的選擇。此外，什么叫物有所值，什么叫并非物有所值，這實際上在于個案的判斷，到底怎么去評判？在這個領(lǐng)域，我們認為還是需要簽訂合同，用這種培訓合同去進行規(guī)范。這個合同中，最主要的是兩個方面，一個是它的課程怎么設(shè)置，比如說都安排了哪些課，是不是符合自己的需求，自己的時間是不是允許。第二，它所宣稱的這些師資是不是真的能夠到位，或者說能達到一個什么樣的效果。這樣的話，有合同約束，如果日后雙方發(fā)生了糾紛才可以有據(jù)可循�！�

　　除了藝考培訓魚龍混雜，還有藝考培訓機構(gòu)借機宣稱，自家有精品保過班、簽約保過班、名師保過班，種種保過班的學費也從幾萬到幾十萬元不等，上課時間短則一個月，長則六七個月。但這些藝考“保過班”真的靠譜么？

　　《法制晚報》報道說，考生家長李女士為了能讓孩子順利通過中國傳媒大學的�？�，在河北邯鄲一名中學美術(shù)老師的介紹下，認識了在北京開美術(shù)培訓班的翟某。翟某聽了李女士的訴求后，自稱認識幾所大學的招生負責人，可以幫李女士的孩子取得好名次。

　　翟某表示，可以先為其辦理中國傳媒大學舉辦的主持比賽，并主動承諾保證孩子能取得比賽的前三名，還給李女士介紹了一位“中傳老師”。翟某還稱，如辦成需要30萬元運作費。一心想著能讓孩子上心儀的大學，李女士毫不猶豫地先付了翟某15萬元定金，并許諾考試前再付余下的15萬元。雙方白紙黑字寫下合約，以為勝券在握的李女士萬萬沒想到，考試過后自己的孩子不僅沒有進前三，連初賽都沒有通過。李女士怒氣沖沖找到翟某，對方卻無辜地稱，他已經(jīng)跟學校打過招呼，沒能達成承諾，是“管得太緊”的緣故。

　　雖然歷年來都有藝考保過被騙的案例，但“協(xié)議保過”的培訓形式還是吸引了不少考生和家長，于是考生們會和培訓機構(gòu)簽訂保過協(xié)議或保過合同。那么，學生簽訂的藝考保過協(xié)議或合同，是否具有法律效應(yīng)？

　　北京潮陽律師事務(wù)所律師胡鋼指出：“這類所謂的保過協(xié)議，它的合法性或者說有效性，最主要是看雙方的主體是否合法。比如說對于考生家長或者考生來說，你的主體地位是很清楚的，是一個付款的人，接受服務(wù)的人。而對于簽約的對方，所謂的藝考機構(gòu)，還要明確它是否是合法成立的，并且是有效存續(xù)的，它的經(jīng)營范圍是否也是比較合理的，并且是在合同范圍之內(nèi)完全相互覆蓋的。另外，你支付了相關(guān)費用以后，需要對方做什么事，他是否做到，而且這件事一定要合理合法。比如說案例中李女士遇到的這種情況，如果對方真的認識某些‘老師’，并且有可能以某種不正當?shù)姆绞絹硖孢@個孩子獲得好的名次，那么后續(xù)可能意味著一種行賄的行為。相反如果合同內(nèi)容是虛假的，合同行為人可能是一種合同詐騙行為。所以這兩種情況真的也好，假的也好，對于消費者來說都存在著巨大的風險�！�

　　對于所謂的“保過班”，蘆云也建議：“在簽訂合同的時候，學生和家長首先對于‘保過’這個詞不要過于輕信，因為它畢竟只是商家宣傳的一種噱頭，過和不過還是要靠自己的實力。對于這種保過班的付費，因為一般來講培訓時間會比較長，付費的金額也比較大，所以建議家長和考生根據(jù)自己的情況去選擇，或者說選擇分期付費，不要把所有的希望都寄托在這個保過班上�！�

　　其實在考試的時候，學�？梢酝耆�采取隨機形式，無論考場還是學號，并且現(xiàn)在藝考過程中都是全程錄像，考試成績數(shù)據(jù)也是由不同的人多重備份，相互校檢，根本不可能隨意篡改成績�？忌鷤儎e去相信“承諾保過”這種騙局，沒有什么事情是可以不勞而獲的。