如果讓你給全國人大常委會提立法建議，你會怎么提？出門在外，我常常想建議，立法禁止在封閉的公共空間里吃方便面、韭菜包子和豬肉大蔥餅。

　　我印象中，過去幾年里，多地都出臺過“地鐵內(nèi)禁止飲食”的規(guī)定，不過，這條規(guī)定大都存在于地鐵乘客守則中，沒能進(jìn)入軌道交通管理?xiàng)l例里。平時地鐵工作人員執(zhí)行起來也是遮遮掩掩、怪不好意思的。這兩天，后果出來了。“合肥地鐵網(wǎng)”本周發(fā)布微博，稱合肥地鐵1號線一位安檢員因勸導(dǎo)一小朋友吃完手中的冰激凌再進(jìn)站，竟被家長打了一耳光。在此期間，該安檢員始終保持雙手背后的姿勢，沒有與這名家長發(fā)生沖突。大家最關(guān)心的是，對這名急著給孩子吃冰激凌還動手打人的乘客要如何處理？合肥地鐵方面表示，地鐵因?yàn)榭土髁烤薮�，無法實(shí)施實(shí)名制，因而無法像鐵路、飛機(jī)那樣建立旅客黑名單。

　　除了對違反《治安管理處罰法》等法律的違法行為可以追究法律責(zé)任外，其他行為還是以勸導(dǎo)為主。換言之，打人打出毛病了可以報警，吃吃冰激凌什么的，實(shí)在是沒什么辦法。一條規(guī)定，能無力到這種程度，大概能出其右的也不多了。

　　“地鐵禁食”，目的是什么？第一是為了避免有些氣味獨(dú)特的食物或者飲料污染車站和車廂空氣，妨礙他人乘坐；第二是為了避免事故的發(fā)生，飲料如果無意潑灑到地面，可能導(dǎo)致旁人滑倒受傷等。出臺“禁食令”的過程，各地都經(jīng)歷了激烈的爭論。文明和公眾的接受程度都是漸進(jìn)的，最終許多地方刪去了“禁食”的條款；在保留的地方，條款也改頭換面。

　　“禁食令”一出，不少人認(rèn)為，不讓喝水不近情理，隨后 “可以喝水，但禁止進(jìn)食”的改良版禁食令隨之出爐。一窩蜂出禁令、一窩蜂進(jìn)行立法討論，到現(xiàn)在，這條規(guī)定成為低調(diào)的存在。該不該禁食、該不該連喝水一塊兒禁了，這些都是規(guī)定征求意見階段的事兒。規(guī)定出都出了，你舉著冰激凌在進(jìn)站口和安檢員掰扯該不該禁食，熊父母就是矯情。只要規(guī)定在，安檢員照章辦事，就該得到支持。人人都知道搭設(shè)違章建筑不對，所以城管部門拆除違建時，只需說明來意，不用一次次普法。出了“禁食令”的各地，軌道交通主管部門在執(zhí)行規(guī)定時實(shí)在應(yīng)該再坦蕩些。能不能在站臺廣播里反復(fù)播放？能不能在站內(nèi)張貼宣傳畫？只有地鐵公司挺直了腰桿說，的確有這么條規(guī)定；安檢員才能理直氣壯說，女士，您看我們的公告。