央廣網(wǎng)北京9月28日消息 據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，9月22日，電影《純潔心靈 逐夢演藝圈》在全國上映后，豆瓣電影評分給出最低2分，該影片可能成為“最低分電影”之一。對此，電影的出品方在官方微博上發(fā)文稱，他們花了12年拍的電影一夜之間就被豆瓣給毀了，并且要求豆瓣道歉。到底怎么回事呢？

　　電影《純潔心靈》聚焦藝術(shù)院校學(xué)生的狀態(tài)，講述了幾位表演系學(xué)生不畏艱難，拒絕娛樂圈“潛規(guī)則”、最終實現(xiàn)電影夢想的故事。影片中18位演員全部來自8所藝術(shù)院校，毫無表演經(jīng)驗。導(dǎo)演畢志飛曾表示，之所以使用所謂的“全素人”無明星陣容，就是為了堅持“本色出演”。影片《純潔心靈》是他“籌備12年，堅決不被資本綁架”的心血成果，就是要以質(zhì)取勝。他說，“我2005年從北京電影學(xué)院的碩士畢業(yè)。當(dāng)時就想拍一個自己的電影，就是圓一個夢想�！�

　　然而，事與愿違，電影上映首日，豆瓣評分就只有2分。截至目前，評分仍沒有變化，共有超過1萬4千名網(wǎng)友打分，99.3%的人給出了1星。這個評分，也把《純潔心靈》推到了有史以來“最低分電影”之一的位置上。

　　觀眾1：感覺在電影院里面坐了一個多小時挺不值的，應(yīng)該算是我今年看的最爛的一部片子。

　　觀眾2：導(dǎo)演為這部電影浪費12年，有一點不太值。

　　對于豆瓣2分的評價，片方十分不服，發(fā)函表示，這樣的評分會誤導(dǎo)觀眾、導(dǎo)致排片降低。片方要求豆瓣迅速拿出解決方案和彌補措施，公開和書面道歉。著名電影投資人高軍認(rèn)為，創(chuàng)作者應(yīng)該聽得進去批評的意見和反對的聲音，允許人家給你打低分，就像當(dāng)年最牛的大導(dǎo)演博格曼，他所有的影片出來以后都要請一個叫偉德伯格的影評人就去給他挑毛病，因為他覺得對他今后的創(chuàng)作是有幫助有好處的。

　　放眼海外，其他國家對影視劇如何評價？有類似豆瓣這樣的網(wǎng)站嗎？對于影視劇的市場發(fā)行又有怎樣的影響呢？

　　澳大利亞：首批去影院觀看影片觀眾對評分不感興趣 在家觀看的很在意評分

　　《全球華語廣播網(wǎng)》澳大利亞觀察員胡方介紹，由于澳大利亞本國的電影出產(chǎn)量較少，大部分影視劇來自于美國的好萊塢，因此在電影評論方面基本上也是使用美國的幾個大型點評網(wǎng)站。對于第一波去電影院看電影的觀眾來說，這類點評網(wǎng)的作用并不大。觀眾選擇某部電影一方面來自某種慣有的喜好，比如X戰(zhàn)警或者復(fù)仇者聯(lián)盟出了新作，自然粉絲會去影院買票。而另一方面影響更大的，主要看電影的宣傳力度。比如在視頻網(wǎng)站里的電影預(yù)告，或者公交車的車身廣告上頻頻看到某部電影，看到地方多了，自然就想去看。此外，社交平臺朋友的推薦也是較為重要的因素。相比而言，較少有澳大利亞人在去買電影票之前，先看一下專業(yè)網(wǎng)站的打分，然后決定是否去觀看。

　　不過，與第一波最先去電影院看電影的觀眾不同，選擇在家觀看電影的觀眾對于電影打分卻較為在意。現(xiàn)在很多手機應(yīng)用商店的電影購買或者租賃這一欄都可以下載最新電影。而這些應(yīng)用商店在澳大利亞的電影資源中包括下載用戶的打分，以及鏈接例如爛番茄網(wǎng)站的打分頁面，讓選擇購買或者租賃的用戶對于這部影片的分?jǐn)?shù)一目了然。由于這些線上電影資源庫當(dāng)中電影數(shù)量眾多，觀眾不只是在目前上映的幾部片子中進行選擇，而是非常方便地把新老片子都放在一起，做完對比后再購買下載，所以一般使用手機或者智能電視機下載電影看的用戶往往很在意一部電影分?jǐn)?shù)的高低，他們可以慢慢挑，慢慢選，然后再選擇購買。

　　其中有一個很明顯的現(xiàn)象是，打分較低的片子下載量也較小。相對來說，評分網(wǎng)站的公正性很少被澳大利亞人質(zhì)疑。一個比較重要的原因就是，大部分作為第一波進影院的觀眾，是不會事先看評分網(wǎng)站的。如果去影院觀看片子的觀眾大多數(shù)持正面態(tài)度，而評分網(wǎng)站卻給出了極為負(fù)面的評分，這種非常明顯的作假行為也是顯而易見，網(wǎng)站輕易不會自己搬石頭砸自己的腳。

　　俄羅斯：通過電影廣告、預(yù)告片和評分選擇觀看電影 觀影后再看影評

　　《全球華語廣播網(wǎng)》俄羅斯觀察員張舜衡介紹，在俄羅斯也有類似國內(nèi)豆瓣一樣的電影愛好者的社區(qū)，幾乎每個電影都有詳細(xì)的介紹、電影的預(yù)告片以及用戶打分和評論。俄羅斯網(wǎng)絡(luò)對于電影評價打分一共有三種類型，第一種是類似國內(nèi)豆瓣一樣，電影愛好者的社區(qū)，比如kinopoisk網(wǎng)站，該網(wǎng)站在很多年前就包含超過1億條電影評論，每月新增的電影評論達到300萬條。每個電影都有詳細(xì)的介紹、預(yù)告片、用戶打分以及評論，號稱俄羅斯的在線電影數(shù)據(jù)庫。用戶一般是電影發(fā)燒友，專業(yè)性和權(quán)威性的影評比較集中，1860萬的月訪客使其成為俄羅斯第14大網(wǎng)站。第二種是大型門戶網(wǎng)站下的電影板塊，比如俄羅斯最大的門戶網(wǎng)站Mail等，由于服務(wù)范圍廣，注冊人數(shù)眾多，只需一個賬號就可以使用多種服務(wù)，所以電影板塊的人氣普遍高于其他專業(yè)網(wǎng)站，活躍性的影評觀眾占大多數(shù)。第三種是搜索引擎的打分，這些搜索引擎網(wǎng)站本身不提供打分評論系統(tǒng)，而是抓取各個電影打分評價網(wǎng)站的信息，直接算取平均分。值得注意的是，很多電影在線售票公司也推出了打分機制，但由于商業(yè)化的氣息太重，很多爛片也會有比較高的分?jǐn)?shù)，所以很少有俄羅斯人會參考借鑒。

　　張舜衡還介紹，在俄羅斯，人們更習(xí)慣通過電影廣告、預(yù)告片和評分來選擇電影，看完電影以后再去看相關(guān)文字評論。在俄羅斯街頭，很多影視劇的廣告霸占著眼球。民眾看到廣告后，會搜索相關(guān)影片的預(yù)告片，如果感興趣再瞄一眼電影評分，如果分?jǐn)?shù)較高，就直接“剁手”買票了。至于電影的文字評論在俄羅斯主要是滿足孤獨的觀眾看完電影后的交流欲望，對影視劇的發(fā)行影響并不大。俄羅斯的電影評論本質(zhì)是一種基于電影素材的個人創(chuàng)作，重點在于力求觀影者之間的情感共鳴，純粹是一種主觀的表達。至于評論是否客觀，其實對于單純寫評論和單純看評論的人來說并不重要。畢竟電影本身是主觀的創(chuàng)作，電影評論更是主觀創(chuàng)作上的主觀創(chuàng)作，如果一味要求這個主觀創(chuàng)作上的主觀創(chuàng)作一定要客觀，就顯得太過于吹毛求疵了。

　　韓國人喜歡通過NAVER搜索電影相關(guān)資料來決定是否觀看

　　首爾大學(xué)博士生張帥介紹，NAVER是韓國著名的搜索引擎網(wǎng)站，韓國人主要就是通過這個搜索網(wǎng)站中的“電影專欄”來對影視劇評價打分的。張帥觀察，韓國人在觀影前都很愿意到該網(wǎng)站瀏覽影評，決定是否買票去觀看。

　　一般有專門電影評價的網(wǎng)站，但是大家還都更喜歡NAVER。NAVER相當(dāng)于中國的百度，其中有一個電影的專欄，它單獨把電影板塊列出來，其中所有的內(nèi)容都是關(guān)于電影的。在該板塊中不僅可以買票，還可以看到預(yù)告片、海報、影視劇照以及評價。其中評價一般分為四個部分，第一個部分是已觀影的人的評價，第二個部分是記者或者專業(yè)影評人員的評價及分?jǐn)?shù)。第三部分是一般網(wǎng)民的，最后是自己的評價分?jǐn)?shù)。因此通過前三項的綜合評價，基本上可以得出一部電影的平均分，這樣相對比較客觀。

　　當(dāng)然在網(wǎng)民中也有的是競爭對手寫的，或者是自己雇傭的水軍所寫的評價，這些評價的分?jǐn)?shù)對電影的發(fā)行有一定影響。一般韓國人在觀影之前也會來先看一下影評，如果每項的評價分?jǐn)?shù)都很低，他們當(dāng)然不會去看，但是如果分?jǐn)?shù)高低不一樣，他們會覺得這部電影是一部很好的電影，會選擇去看。

　　除了能夠看到影評的分?jǐn)?shù)之外，大家還可以對每條留言進行評判，就是如果對這條留言有共感，或者覺得評價說得不對，相當(dāng)于我們中國的“踩”或者“贊”之類的。此外，大家還可以通過這個網(wǎng)站能夠看到電影預(yù)售票的情況，這也可以算作一種評價電影的方式。